К делу №2-2298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

При секретаре Ивановой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (право зарегистрировано на девичью фамилию 

<

данные изъяты>). 

<

дата> истец и ФИО2 заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от 

<

дата>, истцу присвоена фамилия Новогурская. 

<

дата> ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном выше, принадлежащем истцу жилом помещении в качестве ее супруга. 

<

дата> брак истца и ответчика был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> 

<

данные изъяты> №. После расторжения брака, т.е. с 

<

дата> ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Он добровольно покинул спорное жилое помещение, выехав из него, забрав все свои вещи и в течение длительного времени по месту регистрации не появлялся, от общения с истцом ответчик уклоняется. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. 

<

дата> истец вступила в новый брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия Рясик. В настоящее время в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

дата> зарегистрированы: истец – ФИО1, дочь – 

<

данные изъяты> сын – 

<

данные изъяты>. и бывший супруг (ответчик) – ФИО2 В связи с тем, что истец вышла замуж и родила второго ребенка, ее семья увеличилась, у нее есть намерение продать эту квартиру и улучшить свои жилищные условия, т.е. приобрести другую, большего размера. Кроме того, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку влечет дополнительное бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Истец просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и обязать ГУМВД России по РО снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования в части и просила снять ФИО2, 

<

дата> года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. В связи с тем, что судом предприняты все имеющиеся возможности извещения ответчика, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Звонцова Е.В., представившая ордер № от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо – представитель УМВД по г.Таганрогу в судебном заседании не присутствовал, извещены о дне слушания дела надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи № от 

<

дата> истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

дата>. (л.д. 7). 

Право собственности также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (право зарегистрировано на девичью фамилию 

<

данные изъяты> (л.д. 8). 

Судом установлено, что 

<

дата> истец и ответчик ФИО2 заключили брак, согласно Справке ЗАГСа 

<

адрес> о заключении брака № от 

<

дата>, истцу присвоена фамилия Новогурская. (л.д. 12).

Согласно поквартирной домовой книге установлено, что в спорном жилом помещении 

<

дата> зарегистрирован ответчик, ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 9-11).

<

дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> 

<

данные изъяты> №. (л.д. 13).

<

дата> истец вступила в новый брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия Рясик, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

дата> 

<

данные изъяты> №. (л.д. 14).

Судом установлен факт постоянного отсутствия ответчика по указанному адресу и его вещей в жилом помещении с 

<

дата>, после расторжения брака между истцом и ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля – 

<

данные изъяты> соседкой истца в период с 

<

дата>., а также показаниями свидетеля – матерью истца, 

<

данные изъяты>

Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Суд дает оценку представленным доказательствам с учетом требований ст.67 ГПК РФ. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Курасова Е.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.06.2018 года.