Дело №

РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Даниленко А.А.

при секретаре ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.04.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу. Указывает, что управлял транспортным средством первый раз, не был осведомлен об установке на транспортном средстве подложных регистрационных знаков, поскольку собственником транспортного средства не является. Просит постановлении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. 

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часов 45 минут в районе д. 19 по ул. 

<

адрес> г. Саратова управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, которое снято с учета для утилизации, а при государственной регистрации автомобиля, которым управлял ФИО1, выданы регистрационные знаки 

<

***> 123.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 11-12), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал об установлении на данном транспортном средстве подложных регистрационных знаков судья находит несостоятельными. 

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Допрошенный у мирового судьи сотрудник полиции ФИО3 указал, что при несении службы 01.03.2018г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с государственными регистрационными знаками 

<

***>. При этом ФИО1 представил документы на транспортное средство - свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. При проверке по базе данных ФИС было установлено, что указанный регистрационный знак был ранее установлен на другое транспортное средство КАМАЗ и с 29.04.2017г. находятся в розыске.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у судьи не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7,29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.04.2018г. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Даниленко