№ 1-349/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карасёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты>, установленного в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты> (imei 1: №, imei 2: №), принадлежащем ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления осуществил покупку у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> установленного в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, принадлежащем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта для личного употребления, из которого забрал наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, являющееся крупным размером, которое ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. После чего, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1, в комнате полиции автовокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в переднем кармане спортивной кофты-толстовки, надетой на нем обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом принят особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние на его исправление и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления

<

данные изъяты> 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, повышенную общественную опасность преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1, сохранил в себе следы преступления, использовался в качестве средства совершения преступления, в устройстве присутствуют программные обеспечения, посредством которых подсудимый приобрел и оплатил наркотическое средство, а также соответствующая переписка, суд приходит к выводу о его конфискации. Наркотические средства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив следующие обязанности: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сверток из фрагмента газетного листа, внутри которого находится бесцветный полимерный пакетик и вещество содержащее производное 

<

данные изъяты> -уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты> (imei 1: №, imei 2: №, серийный номер: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий А.С. Бухарова