Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года с. Кыштовка Новосибирская область 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А., 

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, не замужней, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно сроком на 7 месяцев 27 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Заельцовским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б » ч. 2 ст.18 УК РФ по данному приговору суд признал рецидив преступлений, опасным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-22 условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней по ст. 79 УК РФ. Откуда – ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по 

<

адрес> убыла в 

<

адрес>. Срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение судимости за данное преступление наступает ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим ограничением: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по категории «Административный надзор» и предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей административного надзора, а также за уклонение от него.

ФИО1, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а так же будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, в период действия надзора неоднократно допускала совершение административных правонарушений против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Венгеровского районного суда дополнено административное ограничение: запрещено пребывание в определённых местах: кафе, бары, рестораны, дискотеки и иные развлекательно-увесилительные места. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. 

В дальнейшем, в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно допускала совершение административных правонарушений против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Венгеровского районного суда вновь дополнено административное ограничение: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. 

После вступления данного решения в силу, ФИО1 также неоднократно допускала совершение административных правонарушений против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Венгеровского районного суда дополнено административное ограничение, в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. 

После чего ФИО1 также неоднократно допускала совершение административных правонарушений против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда дополнено административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. 

После вступления данного решения в силу, ФИО1 также неоднократно допускала совершение административных правонарушений против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда дополнено административное ограничение: в виде запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. 

После вступления в законную силу вышеуказанных решений суда, ФИО1 вновь подробно под роспись разъяснено о соблюдении дополнительно установленных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в отношении нее решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение ч.3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административные ограничения, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 00 часов 05 минут, отсутствовала по месту жительства, при этом в состоянии алкогольного опьянения находилась на 

<

адрес>, где ее установили сотрудники полиции отделения полиции «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» и на нее были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ее подвергли наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства. А так же ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов. Тем самым ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке она осознает.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 характеризуется следующим образом: – проживает с отчимом и братом, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, по характеру агрессивная и неуравновешенная (л.д. 92, 97,99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Поскольку ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершила умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривает в её действиях рецидив преступлений и относит это обстоятельство к обстоятельствам, отягчающим наказание. 

Другие обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимой.

Учитывая совершение ФИО1 рассматриваемого преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, а вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ею вины, раскаяние, наличие заболевания, рассмотрение дела в особом порядке, все конкретные обстоятельства дела, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, возложить обязанность в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Приговор Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья