Дело № 1 – 58/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2019 года 

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Асмоловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.11.2018 года не позднее 23 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь около дома АДРЕС посредством сотового телефона, принадлежащего неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, через сеть «Интернет» зашел на сайт НАЗВАНИЕ, где осуществил заказ вещества под названием «Скорость», содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1, 40 грамм на сумму 1 200 рублей. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей со своего мобильного телефона на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета, указанный на Интернет-сайте НАЗВАНИЕ при помощи сервиса электронных платежей «Яндекс Деньги». Спустя некоторое время от неустановленного в ходе предварительного следствия лица на сотовый телефон неустановленного в ходе предварительного следствия лица поступило сообщение с указанием координат места закладки, а именно: АДРЕС у металлического столба. 

После чего ФИО1 05.11.2018 года не позднее 23 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал по координатам, указанным в смс-сообщении, где незаконно приобрел для личного употребления, подняв из «тайника-закладки», по адресу: АДРЕС у металлического столба, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1, 40 г., то есть в крупном размере. Затем ФИО1 расфасовал приобретенное им наркотическое средство в 2 фольгированных свертка массой 0,41 грамма и 0,22 грамма, которые положил в контейнер от бальзама «Звездочка, поместив его в левый локтевой карман куртки. Оставшуюся часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона он расфасовал в сигареты марки «NZ» в количестве не 2 штук общей массой не менее 0,77 грамма, которые поместив в пачку сигарет марки «NZ», продолжил хранить при себе в правом боковом кармане куртки с целью последующего употребления.

05.11.2018 года около 23 часов 25 минут у дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Омску по подозрению в ранее совершенном преступлении.

05.11.2018 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного сотрудником полка ППС УМВД России по г. Омску в передвижном пункте полиции № 930 ПАЗ-32053 г/н А-3299 55 регион, припаркованном у дома АДРЕС, в левом локтевом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят контейнер от бальзама «Звездочка», внутри которого находилось два фольгированных свертка, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0, 22 грамма и 0,41 грамма, то есть в крупном размере. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъяты пачка сигарет марки «NZ», в которой находились сигареты в количестве 2 штук, курительная часть которых наполнена веществом расительного происхождения коричневого цвета и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0, 39 грамма и 0,38 грамма, общей массой 1, 40 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранимое им при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 3364 от 06.11.2018 представленное на экспертизу вещество массой 0, 41 грамма и 0,22 грамма из контейнера и вещество, массой 0,39 грамма и 0,38 грамма из сигарет, изъятых 05.11.2018 при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждой упаковки.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическому средству и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, 0,22 грамма, 0,39 грамма и 0,38 грамма, общей массой 1, 40 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, поскольку не согласен с массой, изъятого у него наркотического средства, т.к. он приобретал за 1200 рублей 0, 35 грамма, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 05.11.2018 года в обеденное время гулял, встретил незнакомого молодого человека в гор. Нефтяников, списался с его телефона через Интернет приложение «опера мини» с интернет магазином НАЗВАНИЕ о приобретении наркотического средства на 1200 руб. массой 0, 35 грамма, оплатил деньги через «Яндекс Деньги», получил адрес закладки: АДРЕС. Проехал туда, поднял закладку, в полиэтиленовом пакетике находилось вещество, пересыпал в два фольгированных свертка и контейнер из- под бальзама «Звездочка», остальное засыпал в сигареты, которые у него были при себе в пачке сигарет. В течение дня курил. В вечернее время встретился со своим знакомым П., однако был задержан сотрудниками ППС, как они пояснили по подозрению в совершении преступления. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято в контейнере из – под бальзама «Звездочка» два фольгированных свертка с наркотическим веществом, а также оставшиеся две сигареты, в которых также находилось наркотическое вещество, он не отрицал, что при себе имеются наркотики.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. 05.11.2018 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования ППП № 930. Около 23 часов 25 минут 05.11.2018 в составе передвижного пункта полиции № 930 ПАЗ-32053 г/н А-3299 55 регион он находился около дома АДРЕС, где были замечены двое граждан, один из которых был одет в куртку темного цвета, джинсовые брюки темного цвета, берцы черного цвета и был схож с лицом по приметам, указанным в ориентировке, которая была доведена ранее. Он подошел к гражданину, который представился как ФИО1, которому пояснил, что тот схож по приметам, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению и его необходимо доставить в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства, с этой целью необходимо провести личный досмотр последнего. Для проведения личного досмотра он обратился к двум молодым людям, которые проходили мимо дома АДРЕС и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Все участвующие лица были приглашены в передвижной пункт полиции № 930 ПАЗ 32053, государственный регистрационный номер А-3299, регион 55, который был припаркован у дома АДРЕС. Понятым, ФИО1 были разъяснены цель досмотра последнего, права, обязанности, порядок проведения личного досмотра и задан ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, то есть оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «Скорость». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого в левом локтевом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен металлический контейнер из-под бальзама «Звездочка», при открытии которого были обнаружены два фольгированных свертка, которые он развернул в присутствии понятых и продемонстрировал, что внутри находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета. Данные свертки и металлический контейнер были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет фирмы «NZ», внутри которой находилось 2 сигареты с порошкообразным веществом неопределенного цвета. Указанная пачка сигарет, а также 2 сигареты, находящиеся в ней, были изъяты и упакованы в пакет № 2, который был опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Далее в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Microsoft», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», который был изъят и упакован в бумажный пакет № 3, опечатанный печатью и заверен подписями участвующих лиц. Затем, был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра не поступило. (т. 1 л.д. 44-46)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что 05.11.2018 около 23 часов 25 минут вместе со своим другом Г., у АДРЕС к ним подошел сотрудник полиции, предложил принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра лица, который был задержан в связи с тем, что подходит по приметам, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению, на что они согласились. Они подошли к гражданину, который представился как ФИО1. После чего всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. 05.11.2018 в 23 часа 40 минут начался личный досмотр ФИО1 в передвижном пункте полиции № 930 ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак А-3299 регион 55, расположенным у дома АДРЕС. В присутствии понятых сотрудник полиции задал задержанному ФИО1 вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость», которое хранил для личного потребления. Цели сбыть или передать в полицию не имел. Далее в ходе проведения личного досмотра из левого локтевого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъята металлическая баночка из-под бальзама «Звездочка», которую открыл сотрудник полиции и показал, что в ней находятся два фольгированных свертка. Далее сотрудник полиции развернул указанные свертки и показал, что в них находится порошкообразное вещество неопределенного цвета. После этого ФИО1 пояснил, что указанную баночку он нашел 05.11.2018 у СНТ, название и адрес которого тот не знает, знает, что находится в г. Омска. Указанная баночка, с находящимися в ней фольгированными свертками были упакованы в пакет № 1, который был опечатан печатью и на котором расписался он второй понятой и ФИО1 Далее в ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет фирмы «NZ». Сотрудник полиции открыл указанную пачку, внутри нее находились две сигареты, внутри которых находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета. Указанная пачка сигарет и две сигареты были упакованы в пакет № 2, который опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Далее в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт № 3, который был опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 66-67)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.. следует, что они аналогичные показаниям свидетеля А. ( л.д. 72-73)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что 05.11.2018 около 22 часов 00 минут они с ФИО1 встретились и пошли гулять по улицам города. Во время прогулки ФИО1 пояснил ему, что тот в вечернее время ездил за закладкой наркотического средства, которую заказал через сеть Интернет на сайте НАЗВАНИЕ. Также ФИО1 ему пояснил, что заказал наркотическое вещество в небольшом количестве, около 0,35 грамма за 1200 рублей. Затем, когда они проходили мимо дома АДРЕС, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ФИО1 схож по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению. В связи с этим его необходимо было доставить в ОП № 8 УМВД России по г. Омску. Для этого нужно было провести личный досмотр последнего, для этого были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Затем в передвижном пункте полиции, который был расположен у дома АДРЕС был проведен личный досмотр ФИО1 По окончанию проведения личного досмотра ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое тот ранее приобрел. Далее он совместно с ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, так как он стал свидетелем совершенного преступления и его надо было опросить по обстоятельствам произошедшего. Сам он наркотические средства не принимает и никогда не принимал, о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств ему было известно. (л.д. 82-83) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.11.2018, согласно которому 05.11.2018 около 23 часов 25 минут у дома АДРЕС был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного 05.11.2018 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в передвижном пункте полиции № 930 ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак А 3299, регион 55, припаркованном около дома АДРЕС у ФИО1 был обнаружен и изъят контейнер от бальзама «Звездочка» в виде жестяной баночки цилиндрической формы с изображением на верхней части звезды и надписи «S.R. VIETNAM» внутри которого находилось два фольгированных свертка, который был упакована в бумажный пакет № 1, также обнаружена и изъяты пачка сигарет марки «NZ», в которой находились сигареты в количестве 2 штук, курительная часть которых наполнена веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным табачным запахом и порошкообразным веществом, которая была упакована в бумажный пакет № 2. ( л.д. 3)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.11.2018, согласно которого 05.11.2018 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в передвижном пункте полиции № 930 ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак А 3299, регион 55, припаркованном около дома АДРЕС у ФИО1 в левом локтевом боковом кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят контейнер от бальзама «Звездочка» в виде жестяной баночки цилиндрической формы с изображением на верхней части звезды и надписи «S.R. VIETNAM» внутри которого находилось два фольгированных свертка, который был упакована в бумажный пакет № 1, также в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъяты пачка сигарет марки «NZ», в которой находились сигареты в количестве 2 штук, курительная часть которых наполнена веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным табачным запахом и порошкообразным веществом, которая была упакована в бумажный пакет № 2.

( л.д. 4)

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2018, согласно которому осмотрен изъятый 05.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Microsoft lumia 650» IMEI 1: НОМЕР; IMEI 2: НОМЕР, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «TELE-2».

Заключением эксперта № 3364 от 06.11.2018, согласно которого в веществе массой 0, 41 грамма и 0,22 грамма из контейнера и вещество, массой 0,39 грамма и 0,38 грамма из сигарет, изъятое у гр. ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества. (л.д. 15-18)

Заключением эксперта № 666 от 06.12.2018, согласно которого, подписи от имени А. на пакете № 2, предоставленным на экспертизу, выполнены А.; подписи от имени Г., на пакете № 2, предоставленным на экспертизу, выполнены вероятно Г.; подписи от имени ФИО1 выполнены, вероятно, ФИО1 (л.д. 116-136) 

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2018, согласно которому осмотрены изъятый контейнер от бальзама «Звездочка» в виде жестяной баночки цилиндрической формы с изображением на верхней части звезды и надписи «S.R. VIETNAM», внутри которого находилось два фольгированных свертка, который был упакована в бумажный пакет № 1, пачка сигарет марки «NZ», в которой находились сигареты в количестве 2 штук, курительная часть которых наполнена веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным табачным запахом и порошкообразным веществом, изъятым 05.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0, 41 грамм и 0,22 грамма из контейнера и вещество, массой 0,39 грамм и 0,38 грамм. ( л.д. 61)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2018, согласно которому осмотрены два бумажных конверта «Пакет № 1», «Пакет № 2», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 05.11.2018 после проведения судебной экспертизы с участием свидетеля А. В ходе осмотра А. пояснял, что подписи, находящиеся на конвертах, выполнены им. (л.д. 74-77). 

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2018, согласно которому осмотрены два бумажных конверта «Пакет № 1», «Пакет № 2», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 05.11.2018 после проведения судебной экспертизы с участием свидетеля Г.. В ходе осмотра Г.. пояснил, что подписи на указанных конвертах выполнены им. ( л.д. 78-81).

Заключением трасологической экспертизы № 665 от 29.11.2018 года, согласно которой не представляется возможным ответить на вопрос: производилось ли вскрытие клапана пакета № 2 после его опечатывания, по причине того, что не была установлена связь механизма образования следов расслоения и следов отслоения клапана конверта с поверхностью конверта со вскрытием конверта, либо механизмом опечатывания и хранения конверта.(л.д. 100-103)

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана. В судебном заседании установлено, что подсудимый 05.11.2018 года не позднее 23 часов 25 минут, находясь около дома АДРЕС с телефона неустановленного лица через Интернет осуществил заказ наркотического средства, оплатил 1200 рублей и получил адрес с «тайником – закладкой»: АДРЕС у металлического столба, куда проследовал и незаконно приобрел с целью личного употребления, подняв из «тайника- закладки» наркотическое средство, которое расфасовал в два фольгированных свертка, которые поместил в контейнер от бальзама «Звездочка», оставшуюся часть наркотического средства расфасовал в сигареты, которые хранил с целью личного употребления до задержания. В ходе личного досмотра проведенного 05.11.2018 года с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. у ФИО1 было обнаружено и изъято: контейнер с двумя фольгированными свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма и 0,22 грамма, две сигареты с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма и 0,38 грамма, общей массой 1, 40 грамма, которое он хранил для личного употребления в крупном размере.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

Суд исключает из обвинения указание на то, что ФИО1 расфасовал оставшееся наркотическое средство в 4 сигареты, поскольку из показаний подсудимого следует, что он засыпал порошкообразное вещество в сигареты, имевшиеся у него в пачке, не указывая их точное количество, курил в течении дня, и на момент его личного досмотра у него было обнаружено и изъято 2 сигареты, из тех в которые он засыпал наркотическое вещество. 

К пояснениям подсудимого ФИО1 о том, что масса наркотического вещества, которое он приобрел за 1200 рублей было 0,35 грамма, в связи с чем, у него не могло быть изъято 1, 40 грамма наркотического средства, суд относится критически и полагает, что подсудимый ложно воспринимает процесс производства химической экспертизы, посредством которой устанавливается масса наркотического средства, в том числе, поскольку, как следует из его пояснений, он наркотическое вещество расфасовал в два фольгированных свертка и в контейнер из- под бальзама «Звездочка», а остальное вещество засыпал в сигареты, смешав с табаком, находящимся в сигаретах, в то время, как у него были изъяты две сигареты в которых находился табак, т.е. растительная смесь, в которой присутствовало наркотическое вещество, производное N-метилэфедрона, и общая масса данного наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1 составила 1, 40 грамма (0,41 грамма и 0,22 грамма- вещество в двух фольгированных свертках, 0,39 грамма и 0,38 грамма- вещество в двух сигаретах).

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой, а также результатами досмотра и экспертизы. 

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. 

Показания свидетелей С. – сотрудника ППС, свидетелей А. и Г.. – понятых при личном досмотре ФИО1 согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО1, которым были изъяты наркотические средства у последнего, а также согласуются с показаниями свидетеля П. – знакомого ФИО1 который был с ним в момент задержания, никто из них не заявлял о нарушениях при личном досмотре ФИО1 и изъятии наркотических средств, не говорил об этом и сам ФИО1 в ходе предварительного следствия, в связи с чем, законность проведения следственных действий и доследственных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия были проведены осмотры упаковок с содержимым после экспертизы с участием Г.. и А., которые пояснили, что на упаковках стоят их подписи, проведенная почерковедческая экспертиза установила, что подписи от имени А., Г.. и ФИО1 выполнены ими, согласно выводам трасологической экспертизы, не представляется возможным ответить на вопрос: производилось ли вскрытие клапана пакета № 2 после его опечатывания, по причине того, что не была установлена связь механизма образования следов расслоения и следов отслоения клапана конверта с поверхностью конверта со вскрытием конверта, либо механизмом опечатывания и хранения конверта.

Таким образом, установлено, что изъятые свертки и сигареты с наркотическим веществом у ФИО1 в ходе его личного досмотра были в присутствии понятых упакованы, опечатаны и направлены на химическое исследование, поступили экспертам в той упаковке, которая была оформлена в присутствии понятых при личном досмотре в присутствии подсудимого и понятых, что исключает доступ к содержимому свертков и сигарет до их поступления к экспертам, содержимое в изъятых свертках и пакетиках соответствует их описанию как свидетелями, так и экспертами, а также их описанию в протоколе личного досмотра.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает фактически полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания, активное способствование расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств), молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родных, положительные характеристики и социальную обустроенность подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденный сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного условного наказания. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на осужденного обязанности: 1) не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; 2) находиться дома по месту проживания с 22.00 часов до 6.00. часов; 4) в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача- нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: 1) пакет с веществом, массой 1, 32 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, хранить до принятия решения по выделенному материалу; 2) сотовый телефон «Microsoft lumia 650» IMEI 1: НОМЕР; IMEI 2: НОМЕР, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «TELE-2», возвращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь