дело № 5-2122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 09 августа 2017 года 

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего разнорабочим в СПК «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в прошлом привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение последнего года,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на 5 км. автодороги Рухтино-Анзяк-Кадырово ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна в правую сторону и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, они получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушение Правил дорожного движения, суд находит существенным и представляющим реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также к ним суд относит признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.п. 2,6 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного и то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись ФИО1