Дело № 2-802/2017

Поступило в суд 05.10.2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации Верх-Ирменского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельную долю в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО6. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре 

<

данные изъяты> на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками до завещанию. ФИО5, инвалид второй группы, имеет обязательную долю в наследстве в размере 

<

данные изъяты> долей. После смерти ФИО6 в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако, указанные квартира и земельная доля не вошли в состав наследства, так как у наследодателя не сохранилось подлинников документов, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества. Право собственности наследодателя на квартиру подтверждается техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда и информацией ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указана в качестве правообладателя. Право собственности наследодателя на земельную долю подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве правообладателя указана ФИО6 Истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности на квартиру и земельную долю как за наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство. Просят признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Агрогородок, 

<

адрес>, и земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре (

<

данные изъяты> на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО племзавод «Ирмень». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, как за наследниками, принявшими наследство по завещанию.

ФИО5 обратился со встречным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6. После её смерти открылось наследство, в состав которого входят, в том числе, спорные квартира и земельная доля. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию, но так как он является инвали

<

адрес> группы, имеет обязательную долю в наследстве в размере 

<

данные изъяты> доли от наследуемого имущества. После смерти ФИО6 в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако, указанные квартира и земельная доля не вошли в состав наследства, так как у наследодателя не сохранилось подлинников документов, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества. Право собственности наследодателя на квартиру подтверждается техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда и информацией ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве правообладателя указана ФИО6 Право собственности наследодателя на земельную долю подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве правообладателя указана ФИО6 Он вынужден обратиться в суд с настоящим иском о признании за мной права собственности на квартиру и земельную долю как за наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство. Просит признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Агрогородок, 

<

адрес>, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре (

<

данные изъяты>) на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО племзавод «Ирмень». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с МО Верх-Ирменский, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, как за наследником, принявшим наследство по закону.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Не возражал против удовлетворения встречного иска.

ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором указал, что рассматриваемый спор в части признания прав собственности на квартиру не затрагивает его прав, поскольку наследником по завещанию он не является, право на обязательную долю не имеет. В случае, если право собственности на земельную долю было зарегистрировано за его отцом ФИО7, намерен заявить о своих наследственных правах. Также ему стало известно, что ФИО7 являлся акционером ЗАО племзавод «Ирмень».

Представитель администрации Верх-Ирменского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО2, ФИО3 признает.

Заслушав пояснения представителя истцов по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (свидетельство о смерти, л.д. 12).

ФИО2, ФИО3 являются внуками ФИО6, что подтверждается их свидетельствами о рождении, свидетельством о рождении их отца ФИО8 (л.д. 13, 14, 15).

Из завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все ее имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано в равных долях ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информации Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д. 17).

Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, инвентарный №, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., собственником указана ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> имеет местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО племзавод «Ирмень». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (л.д. 20).

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справки о содержании правоустанавливающих документов Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 являлась правообладателем на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре (

<

данные изъяты>) указанного земельного участка. Государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24, 25-28).

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5, инвалид второй группы, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3 Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, не отменено и не изменено, завещано все имущество, которое только ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в равных долях каждому: ФИО10 и ФИО3

Справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена бессрочно вторая группа инвалидности (л.д. 52).

Согласно справке ЗАО племзавод «Ирмень» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на октябрь 

<

данные изъяты> г. являлся акционером, владел четырьмя простыми акциями, которые по наследству перешли его супруге ФИО6, которая, в свою очередь, отказалась от них в пользу сына ФИО5 и сына ФИО8, по две акции каждому.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 после смерти мужа ФИО7 приняла наследство виде приватизированной квартиры, гаражем, двумя сараями. Так же ей принято наследство в виде земельного пая 

<

данные изъяты> га в АОЗТ «Племзавод Ирмень». 

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю ФИО6 при жизни принадлежало спорные квартира и земельная доля, право собственности на которые после ее смерти перешло к ее внукам ФИО2 и ФИО3, принявшим наследство по завещанию в установленном законом порядке, а также к сыну ФИО5, имеющему право на обязательную долю в наследстве. Признание права общей долевой собственности на спорное имущество за ФИО3 и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> долей, а за ФИО5 – в размере 

<

данные изъяты> долей не нарушает прав последнего на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве. Требования в отношении иного имущества (акций) не заявлялись, судом не рассматривались.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты>9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре (

<

данные изъяты>) на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО племзавод «Ирмень». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с МО Верх-Ирменский, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, как за наследниками, принявшими наследство по завещанию.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре (

<

данные изъяты>) на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО племзавод «Ирмень». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с МО Верх-Ирменский, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, как за наследником, принявшим наследство по закону.

Решение является основанием для регистрации право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья А.Н.Лисицын

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.