дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июня 2017 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Фахрутдинова Ф.Ш.,

представителя потерпевшего И.А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием сторожа, незаконно проник в хранилище фермы МУСП совхоза 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда похитил теленка с инвентарным номером 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МУСП совхоз «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признали полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возврат похищенного путем изъятия сотрудниками полиции, наличие на иждивении отца пенсионера, инвалида II группы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные на подсудимого, суд считает нецелесообразным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 29 сентября 2016 года с учетом сообщения начальника филиала по Уфимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 29 сентября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разрешить МУСП совхоз «

<

данные изъяты>» МТФ распоряжаться вещественным доказательством – теленком с инвентарным номером №, переданным на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова