Дело № 10-2/2020

27 января 2020 года

г. Каргополь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Антуфьева Е.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 27 января 2020 года в г. Каргополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника – адвоката Антуфьева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2019 г., которым:

ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области:

28 сентября 2018 года по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением этого же мирового судьи от 11 марта 2019 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 90 часов, наказание отбыто 30 апреля 2019 года,

28 сентября 2018 года по ст. 117 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

осужден:

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2019 года, мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав защитника Антуфьева Е.В., осужденного ФИО1, государственного обвинителя Мишину А.В., 

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 августа 2019 года около 20 часов в 

<

адрес> при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить в части назначенного наказания, обращает внимание на то, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, поэтому имелись основания для сохранения условного осуждения. Просит учесть наличие у него заболеваний, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник – адвокат Антуфьев Е.В. в апелляционной жалобе также просит изменить приговор в части назначенного наказания, указывает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, преступление относится к категории небольшой тяжести, что позволяло назначить наказание условно, обращает внимание на то, что не учтено наличие у осужденного постоянного источника дохода, в приговоре невозможность сохранения условного осуждения не мотивирована, при перечислении смягчающих обстоятельств допущены противоречия, просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мишина А.В. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалоб, государственный обвинитель Мишина А.В. с доводами жалоб не согласились, просят приговор оставить без изменения. 

Выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, и приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации на основании согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации дана правильная, оснований для её изменения не имеется.

При определении размера и вида наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений в судебном заседании.

Обоснованно учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мировым судьей в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания, а также для назначения иных более мягких видов наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обоснованно и мотивированно, в полном соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание за совершенное преступление соответствует данным о личности подсудимого, чрезмерно суровым не является, оснований для его изменения суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор в части вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, подлежит изменению, как постановленный с нарушением уголовного закона.

Согласно пункту «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, на который сослалась мировой судья, в исправительных колониях общего режима отбывание наказания назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива.

ФИО1 имеет две судимости, к наказанию в виде обязательных работ и к лишению свободы условно, судимость по приговору от 28.02.2013, наказание по которому он отбывал в колонии-поселении, погашена, поэтому он не относится к лицам, отбывавшим лишение свободы. 

При таких обстоятельствах на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении.

В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь п.9 части 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания ФИО1 наказания определить колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по 27 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Антуфьева Е.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий Е.С.Захаров