УИД 74RS0013-01-2024-001889-72

Дело № 2-1393/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 84700,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в г.Магнитогорске Челябинской области с участием транспортных средств Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № и Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомашины Renault Logan Stepway на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. Владелец автомашины Skoda Rapid обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 84700,00 рублей. В последующем СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. 

На момент заключения договора ОСАГО с владельцем автомашины Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Страхователь не сообщил Страховщику, что транспортное средство будет использоваться в такси, в связи с чем, страховая премия исчислена и уплачена в меньшем размере. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 29937,66 рублей. ФИО1 при заключении договора ОСАГО оплачено 15748,81 рублей, из расчёта использования транспортного средства физическими лицами, для личных целей. На момент страхования данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Право регрессного требования Страховщика к Страхователю возникает на основании пп. «к» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО

Представитель истца ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица: АО «АльфаСтрахование»; ФИО2; ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п.п. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут напротив дома № 139 по ул. Суворова в г. Магнитогорске Челябинской области произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 и под её управлением. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующем автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 71-76).

Определением инспектора Д/группы ОБДПС УМВД России по г.Магнитогорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 73).

Вина в дорожно-транспортном происшествии и фактические обстоятельства происшествия причинителем вреда не оспариваются.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области собственником транспортного средства марки Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Согласно электронному страховому полису № ХХХ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования транспортного средства: личная, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. С учетом условий использования транспортного средства базовая ставка страховой премии составила 15748,81 рублей (л.д. 10).

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ №. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ТТТ № (л.д. 56). 

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, с учётом износа и округления до сотен рублей, составляет 84700,00 рублей, без учёта износа составляет 103412,78 рублей (л.д. 35-45).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО № ТТТ № в размере 84700,00 рублей (л.д.50).

На основании платежного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 84700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). 

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключён на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п.3 ст.944 Гражданского кодекса РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем. 

Из системного толкования положений п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения

Согласно Заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 указал цель использования транспортного средства: личная (л.д. 8-9).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (ОКВЭД 49.32). Все виды деятельности (ОКВЭД 28) (л.д. 47).

По сведениям Федерального Автокода по договору № ФИО1 (ОГРН №, ИНН №) выдана лицензия такси, срок действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак № (л.д. 54).

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» ответчик являлся собственником автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, получил лицензию на использование данного автомобиля в такси, однако не сообщил об этом Страховщику. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил истцу недостоверные сведения в отношении указания цели использования транспортного средства марки Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. По данным Страховщика при наличии сведений об использовании транспортного средства в такси страховая премия составила 29937,66 рублей (л.д. 6).

Кроме того, суд учитывает, что использование транспортного средства в качестве такси существенно увеличивает риск наступления страхового случая ввиду частоты осуществления поездок.

Поскольку ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставлены истцу недостоверные сведения относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как транспортное средство использовалось в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии при увеличении размера страховых рисков, постольку у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования на основании п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 84700,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) заключило с адвокатом Коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты» Валиевым Т.Ф. (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающих из договоров страхования (л.д. 22-31).

Тариф вознаграждения Исполнителя (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ) за подготовку искового заявления – 5000,00 рублей (л.д. 28).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты» по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за юридические и консультационные услуги 29805000,00 рублей (л.д. 32).

Суд признает данные расходы необходимыми и полагает их взыскать в пользу истца с ответчика.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2741,00 (л.д.51). Данные судебные расходы также подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП 

<

***>/770501001, ОГРН 

<

***>) денежные средств в порядке регресса в размере 84700 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в сумме 7741(Семь тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.