Дело № 2-376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Сулеймановой Л.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая следующие обстоятельства. 

***** 2013 года между ОАО Сбербанк и Шутовым К,В, был заключён кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 159000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии п.п. 3.1, 3.2 ст.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.3 ст.3 договора)

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства. Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. По состоянию на 11 мая 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 30894 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 118 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг 15918 руб. 21 коп., просроченные проценты 1684 руб. 13 коп., просроченный основной долг 13173 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 ст.5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

Истец просит расторгнуть заключённый с ФИО1 кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 30894 рублей 31 копейки. Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1126 рублей 83 копейки.

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Истец извещён о времени и месте судебного заседания. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 пояснил, что длительное время выплачивал кредит своевременно, но по сложившимся обстоятельствам допустил задолженность. В связи с чем просил уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1

главы 42 – о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 - кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ***** 2013 года между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 159000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора на основании п. 4.2.3 кредитного договора.

С условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в данных документах. 

Согласно отчёту банка о всех операциях по счёту №, ***** 2013 года произведена выдача кредита в сумме 159000 рублей. Ответчиком выплачена значительная часть основного долга.

В соответствии с расчётом, представленным истцом по состоянию на 11 мая 2018 года, задолженность ФИО1 составляет 30894 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 118 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг 15918 руб. 21 коп., просроченные проценты 1684 руб. 13 коп., просроченный основной долг 13173 руб. 75 коп.

В адрес заёмщика истцом направлялось требование о возврате задолженности, согласно реестру заказных писем, 26 января 2018 года.

В силу ч.2 ст.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом, то истцом на основании выше указанных положений заявлены обоснованно требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении с ФИО1 кредитного договора. Также заявлены требования о взыскании неустойки. Данные требования истцом предъявлялись к ответчику и во внесудебном порядке.

Расчёт задолженности суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченные проценты ответчиком не оспаривается.

Разрешая заявление ответчика о снижении неустойки за просроченный основной долг, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и задолженности по основному долгу, соотношение процентной ставки по договору – 19,5% годовых с размерами ставки рефинансирования с 26 марта 2018 года – 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018). В связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 5000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1126 рублей 83 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 16 мая 2018 года, № от 27 марта 2018 года.

Размер удовлетворённых судом исковых требований составил 19976 рублей 01 копейка (расчёт: 13173,75 + 1684,13 + 118,22 + 5000). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению частично – в сумме 799 рублей 04 копеек (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ***** 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> 2013 года по состоянию на 11 мая 2018 года: основной долг 13173 руб. 75 коп, просроченные проценты 1684 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты 118 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг 5000 рублей, судебные расходы 799 руб. 04 коп., а всего - 20775 рублей 14 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2018 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев