Судья Стефанов А.В. № 22-467/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 февраля 2024 года 

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В., 

при помощнике судьи Абраменко Е.Н.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

осужденного Зюзина В.Ф, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Рыбченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зюзина В.Ф. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31 октября 2023 года, которым

Зюзин В.Ф., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судимый:

- 02.11.2015 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 19.12.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 12 дней заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 12 дней с удержанием 5% его заработной платы в доход государства;

- 20.03.2023 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по сроку; 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зюзину В.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрана в отношении Зюзина В.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно. 

Время содержания Зюзина В.Ф. под стражей с 31.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный Зюзин В.Ф. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденного Зюзина В.Ф., защитника осужденного – адвоката Рыбченко Е.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сказкина А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зюзин В.Ф. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зюзин В.Ф. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зюзин В.Ф. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что 20 марта 2023 года был осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, после освобождения которого нарушений не допускал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Во время отбывания наказания был извещен о возбуждении уголовного дела по аналогичной статье за нарушение, допущенное 18 марта 2023 года. Просит суд приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области изменить, смягчив назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зюзина В.Ф. государственный обвинитель Лашков Р.Н. полагает приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Зюзина В.Ф. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Убедившись в том, что предъявленное Зюзину В.Ф. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Зюзину В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Однако, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признан рецидив преступлений, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Зюзину В.Ф. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу оснований для применения названной нормы закона не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Назначенное Зюзину В.Ф. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31 октября 2023 года в отношении Зюзина В.Ф., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зюзина В.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: