ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2025 года                                                                                          

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в общем размере 71810 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.    

В обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2017 г. ответчик заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору займа обязательства, в результате чего у ответчика имеется задолженность. Впоследствии ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № ...., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав(требований). 06.07.2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному договору потребительского займа, о чем должнику было направлено уведомление. На сегодняшний день задолженность ФИО1 за период с 30.05.2017 года по 06.06.2020 года не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. 

Представитель истца в суд не явился, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 16.05.2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, у ответчика имеется непогашенная задолженность в общем размере 71810 руб. 29 коп. за период с 30.05.2017 года по 06.07.2020 года, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 40000 руб., сумма задолженности по неустойкам в размере 11810 руб. 29 коп. ООО МФК «Саммит» уступило права требования к ФИО1 ООО «Центр Взыскания», которое в свою очередь 06 июля 2020 года уступило права требования по договору потребительского займа ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки права требования ....от 06.07.2020 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

 Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.   

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям заключенного договора займа, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные гражданина РФ, место регистрации клиента по месту жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 4000 руб., а также судебные расходы в размере 91 руб.20 коп.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.   

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в общем размере 71810 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года. 

Судья Шилкин Г.А.