Дело № 2-639/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Малая Вишера 23 октября 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области 

в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района ФИО3,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Малая Вишера дело по иску ФИО1 к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

<

дата скрыта> 

<

Ф.И.О. скрыты>1 умерла. При жизни 

<

Ф.И.О. скрыты>1 оставила завещание, удостоверенное Дворищенски сельским советом Маловишерского района за 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, которым все имущество завещала истцу. 

<

дата скрыта> он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако право собственности не оформил. После смерти наследодателя в права наследования в установленные законом сроки я вступил, однако оформить свое право на наследуемое имущество не может. Наследственным имуществом пользуется, производит ремонт жилого дома, обрабатывает земельный участок, несет бремя затрат по его сохранению и содержанию.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>. площадью 2500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с инвентарным номером 12, находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования по завещанию, после смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>1, умершей 

<

дата скрыта>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представление интересов на основании доверенности поручил ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что во внесудебном прядке истец не имеет возможности оформить право собственности в связи с имеющимися расхождениями в правоустанавливающих документах. 

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации Бургинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из похозяйственной книги администрации Бургинского сельского поселения. 

Согласно свидетельству о смерти, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 умерла 

<

дата скрыта> в д. 

<

адрес скрыт>.

Согласно свидетельству праве на наследство по завещанию, ФИО1, вступил в наследство после смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что иск обоснован, и исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>. площадью 2500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с инвентарным номером 12, находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт>, д. Прышкино, в порядке наследования по завещанию, после смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>1, умершей 

<

дата скрыта>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>. площадью 2500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с инвентарным номером 12, находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт>, д. Прышкино в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина 

Решение суда изготовлено в окончательной форме «27» октября 2017 года

Судья А.М. Кулешина