Дело № 2-3866/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-006168-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: представителя истца – адвоката Кононова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит расторгнуть договор подряда №06182023, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба по вышеуказанному договору подряда в размере 3062140 рублей, в том числе: 1423240 рублей – стоимость недопоставленного оплаченного строительного материала, 1638900 рублей – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ; неустойку в размере 860000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате проведения строительно-технической экспертизы в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14611 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда 

<

номер>, предметом которого является оказание исполнителем ИП ФИО2 заказчику ФИО1 комплекса услуг по строительству дома: жилого здания на участке 

<

номер> по 

<

адрес> (п.1.1, 1.3 договора). Работы выполняются из материалов. предоставляемых исполнителем в соответствии со сметой и технической документацией (п.2.1 Договора). Срок проведения работ: начало - 10.07.2023 ( п.2.3 договора), окончание - 10.10.2023 (п.2.4 договора). Цена (общая стоимость) товаров и услуг, оказываемых исполнителем, составляет 4700800 рублей (п.4.1 договора).

Ответчик получил от истца денежные средства: 506810 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.07.2023, 1566450 рублей по платежному поручению 

<

номер> от 08.07.2023; 358055 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.08.2023; 62100 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.07.2023; 100000 рублей (аванс за работу) по квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.09.2023; -100000 рублей (аванс за работу) по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.09.2023; -199200 рублей (оплата строительных материалов) по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.09.2023; 186925 рублей (оплата стройматериалов) по квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.09. 2023; 100000 рублей (аванс за работу) по квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2023 года; 225000 рублей (получение строительных материалов и аванс за работу) по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.11.2023; 150000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.02.2024, а всего - 3554540 рублей, из них на приобретение строительных материалов для дома – 2760340 рублей.

На сумму 1423240 рублей строительные материалы ответчиком приобретены не были, на месте строительства дома они отсутствуют.

Ответчик не выполнил работы на сумму 860000 рублей (п.4 договора - оплата работ и сроки по строительству дома): 300000 рублей: монтаж профлиста на кровлю, монтаж профлиста на внешние стены, отделка имитацией бруса заднего фасада и подшив потолка на веранде, срок выполнения 15 календарных дней; 100000 рублей: установка окон и входных дверей, срок выполнения 15 календарных дней; 300000 рублей: утепление дома, монтаж пароизоляции, монтаж скрытой электропроводки, срок выполнения 15 календарных дней; 160000 рублей: внутренняя и внешняя покраска, монтаж финишного напольного покрытия, установка сантехники, срок выполнения 15 календарных дней.

В связи с нарушением сроков строительства дома, не выполнением исполнителем взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена по почте претензия об устранении недостатков выполненных работ, предоставлении оставшихся оплаченных строительных материалов, или возврате оплаченных за них денежных средств в срок до 01.07.2024.

Также копию претензии ответчик получил на руки 03.07.2024.

Недостатки выполненных работ, поставка оплаченных строительных материалов или возврат оплаченных за них денежных средств, ответчиком не были устранены в срок до 01.07.2024, не устранены и по настоящее время.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет 1638900 рублей.

За проведение строительно-технической экспертизы истцом оплачено 60000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда ИП ФИО2 истцу причинен ущерб на сумму: 1423240 рублей - недопоставка оплаченного строительного материала; 1638900 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, а всего - 3062140 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ исполнитель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В соответствии пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Размер неустойки за невыполненные ответчиком работы на сумму 860000 рублей (п.4 Договора - оплата работ и сроки по строительству дома) за период с 02.07.2024 по 02.09.2024 составляет: 860000 рублей * 63 дня* 3%= 1625400 рублей = 860000 рублей (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей).

Ответчик существенно нарушил сроки окончания строительства жилого дома, качество выполненных работ имеет недостатки, нарушающие строительные нормы и правила, устранение которых требует значительных материальных затрат и времени, на устные замечания, а затем и претензию по срокам и качеству строительства дома положительно не реагирует. Истец испытывает нравственные страдания из-за результатов некачественной услуги, длительного неудовлетворения требований в добровольном порядке, переживаю, нервничаю, вынуждена была обратиться за правовой помощью к юристам и проведением строительно-технической экспертизы качества работ при строительстве дома, защищать свои права в суде. Размер компенсации морального время истец оценивает в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя - адвоката Кононова А.Я., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что 18.06.2023 между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор подряда 

<

номер>, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг по строительству дома – жилого здания на участке 

<

номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, СНТ «Калитино-1». В Соответствии с п.2.3 договора исполнитель приступает к выполнению работ 10.07.2023, в соответствии с п. 2.4 договора срок окончания работ не позднее 10.10.2023. Цена (общая стоимость) товаров и услуг – 4700800 рублей (п. 4.1) (л.д. 15-20). 

По договору подряда 

<

номер> от 18.06.2023 истец оплатила ответчику: 06.07.2023 - 506810 рублей (л.д. 29), 08.07.2023 - 1566450 рублей (л.д. 32), 31.06.2023 – 62100 рублей, 09.09.2023 – 100000 рублей, 09.08.2023 – 358055 рублей (л.д. 29), 13.09.2023 – 199200 рублей и 100000 рублей, 19.09.2023 – 186925 рублей, 22.09.2023 – 100000 рублей (л.д. 30), 30.11.2023- 225000 рублей, 29.02.2024 - 150000 рублей, 29.02.2024 – 150000 рублей (л.д. 31).

Ответчиком получена претензия истца от 03.07.2024 об устранении недостатков выполненных работ до 01.07.2024, заменить непригодные стройматериалы на качественные и предоставить все оставшиеся оплаченные материалы, необходимые для дальнейшего строительства согласно смете, при невозможности предоставить материалы вернуть всю оплаченную сумму (л.д. 24-26). Также претензия была направлена истцом в адрес ответчика почтой 25.06.2024 (л.д. 27).

В соответствии с расчетом истца сумма недопоставленного строительного материала 1423240 рублей (л.д. 22-23).

В соответствии с заключением 

<

номер>/СТ ООО «БиХоум» от 12.08.2024 по результатам исследования по адресу: Московская область, Серпуховский район, СНТ «Калитино-1», уч. 72, рыночная стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, составляет округленно 1382309 рублей, стоимость материалов, требуемых для устранения недостатков, составляет округленно 256591 рубль, таким образом, стоимость работ и материалов для устранения недостатков составляет 1638900 рублей (л.д. 33-82). Истцом оплачены работа по составлению заключения в размере 60000 рублей (л.д. 33-36).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из положений п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пп. 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Исходя из положений п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Судом установлено, что 18.06.2023 между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда 

<

номер>, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительство жилого здания на участке 

<

номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, СНТ «Калитино-1», в срок с 10.07.2023 по 10.10.2023.

В соответствии с условиями договора сторон, заключенного для удовлетворения личных потребительских нужд истца, к правоотношениям сторон применяются как положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения договора подряда, так и положения Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Как следует из преамбулы Закона "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Как по своему буквальному смыслу, так в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). 

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4 - 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или потребитель обнаружил существенные недостатки выполненной работы, последний вправе не только отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, но и требовать неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"), а также штрафа при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"). 

Как установлено материалами дела, до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены в полном объеме, работы по акту сдачи-приемки выполненных работ исполнителем заказчику не переданы, указанные истцом в претензии недостатки не устранены. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией об устранении недостатков выполненных работ, поставки всех оставшихся оплаченных материалов, необходимых для дальнейшего строительства согласно смете, при невозможности предоставить материалы – вернуть всю оплаченную за них сумму, которая не была исполнена. 

Доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении работ в соответствии с условиями договора и принятии заказчиком их результатов полностью или в части, ответчиком суду не представлено. 

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору, заключенному с истцом, из искового заявления, объяснений стороны истца следует, что ответчик недостатки выполненных работ не устранил, оплаченные материалы не предоставил истцу, возврат денежных средств не произвел. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о расторжении заключенного 18.06.2023 между истцом и ответчиком договора подряда 

<

номер>.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору подряда 

<

номер> от 18.06.2023 и отсутствия оснований для взыскания денежных средств суду не представлены. 

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба по договору подряда 

<

номер> от 18.06.2023 денежных средств в размере 1423240 рублей – стоимость недопоставленного оплаченного строительного материала, 1638900 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что договор не был исполнен ответчиком, работы по договору исполнителем не переданы заказчику в полном объеме, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый просрочки неустойку вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии с расчетом истца неустойка за невыполнение ответчиком работы на сумму 860000 рублей (п. 4 договора – оплата работ и сроки по строительству дома) за период с 02.07.2024 по 02.09.2024 составляет 1625400 рублей (860000 рублей * 63 дня * 3% = 1625400 рублей, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составляет 860000 рублей.

Поскольку срок выполнения работ истек, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 02.07.2024 по 02.09.2024 (дата определена истцом) в размере 860000 рублей, не превышая стоимости невыполненных ответчиком работ, указанных истцом (300000 рублей: монтаж профлиста на кровлю, монтаж профлиста на внешние стены, отделка имитацией бруса заднего фасада и подшив потолка на веранде, срок выполнения 15 календарных дней; 100000 рублей: установка окон и входных дверей, срок выполнения 15 календарных дней; 300000 рублей: утепление дома, монтаж пароизоляции, монтаж скрытой электропроводки, срок выполнения 15 календарных дней; 160000 рублей: внутренняя и внешняя покраска, монтаж финишного напольного покрытия, установка сантехники, срок выполнения 15 календарных дней).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявления от ответчика о снижении размера неустойки не поступило, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору подряда, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей, в связи с чем, иск в названной части подлежит удовлетворению частично.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает завышенным. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 1971070 рублей (1423240 рублей + 1638900 рублей + 860000 рублей + 20000 рублей *50 %), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В виду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14611 рублей (л.д. 12-13), расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 60000 рублей (л.д. 33-37).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13500 рублей (13200+300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда 

<

номер> от 18.06.2023, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в счет возмещения ущерба по договору подряда 

<

номер> от 18.06.2023 денежные средства в размере 1423240 рублей – стоимость недопоставленного оплаченного строительного материала, 1638900 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, неустойку в размере 860000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1971070 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14611 рублей, расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 60000 рублей, а всего 5987821 (пять миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

номер>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 11.11.2024