УИД 03RS0019-01-2023-000371-53 

К делу №2-507/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.01.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_2000_617532. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.01.213 по 24.04.2015, по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015. В период с 24.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком задолженность не погашалась, в результате задолженность составляет 89776,18 руб. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.01.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 89 776,18 руб., которая состоит из основного долга в сумме 39 657,70 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 45 252,17 руб.; комиссии в размере 2766,31 руб., штрафа в размере 2100,0 руб., а также государственную пошлину в сумме 2893,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.01.2012 на основании заявления ответчика, поданного на имя АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_2000_617532, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей под 48 % годовых со сроком погашения минимального платежа в размере 2000 рублей каждого 10 числа месяца.

Подписанием договора ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Денежные средства согласно представленным документам, перечислены банком на счет ответчика, который воспользовалась предоставленным ей кредитом.

24.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 1/С-ф, согласно которому истцу были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № S_LN_2000_617532 от 13.01.2012 на сумму 89 776,18 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Также направлено требование о полном погашении долга, из его содержания и приложенных документов определить дату отправки не представляется возможным.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права и обязанности АО «Связной Банк» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

26.11.2021 мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан выдала судебный приказ № 2-3046/2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_617532 от 13.01.2012.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.04.2022 судебный приказ № 2-3046/2021 от 26.11.2021 отменен по возражению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с 13.01.2012 по 24.04.2015 составила 89 776,18 руб., в том числе основной долг в сумме 39 657,70 руб.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 45 252,17 руб., комиссии в сумме 2766,31 руб., штраф в сумме 2100,0 руб.

Суд находит расчет банка правильным, контр-расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной задолженности.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленной неустойки.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 39 657,70 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 45 252,17 руб., комиссии в размере 2766,31 руб., штраф в размере 2100 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2893,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт РФ серии № выдан Абзелиловским РОВД РБ 01.02.2007) в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_617532 от 13.01.2012 заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 основной долг 39 657,70руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 45 252,17 руб., комиссия в размере 2766,31 руб., штраф в размере 2100,0 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2893,29 руб., а всего 92 669,47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф.Ахматнабиев