Дело №2-6063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.02.2017 г.,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 25.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 11 декабря 2016 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля Chevrolet Lacetti, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 15.11.2016г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО4 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства №15110 от 22.12.2016г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №15110-ВР от 27.12.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 15110-УТС от 27.12.2016г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Renault Sandero, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 12 900 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3 154 рублей. Сумма ущерба составляет 16 054,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО4 согласно ПКО № АА №003238 от 29.12.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. и ПКО № АА №003239 от 29.12.2016 г. - 14 000,00 руб.. Согласно ПКО № 000291 от 22.12.2016 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 2 400,00 руб. ПКО № 000517 от 02.02.2017 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 470,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от 25.04.2017 г., взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО4 сумма восстановительного ремонта в размере 12 900,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 154,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 10 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 400,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 5 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 480,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700.00 руб.

30.05.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 14.12.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 03.01.2017 г. С 04.01.2017 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 54 814,00

1%= 548,14

Период просрочки с 04.01.2017 по 25.04.2017 - 112 (дней)

Размер неустойки пени за период = 548,14 х 112 =61 391,68

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет:

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)

0,05% = 200

Период просрочки с 04.01.2017 по 25.04.2017 - 112 (дней)

Размер неустойки пени за период = 200 х 112 = 22 400,00

ФИО4 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 61 391,68

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 22 400,00

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Истца почтовые расходы в размере 940,00 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Истца расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 240,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании просила применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 11 декабря 2016 г. в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля Chevrolet Lacetti, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 15.11.2016г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО4 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 15110 от 22.12.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 15110-ВР от 27.12.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 15110-УТС от 27.12.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Renault Sandero, гос.рег.номер Н553КО102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 12 900 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3 154 рублей. Сумма ущерба составляет 16 054,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО4 согласно ПКО № АА №003238 от 29.12.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. и ПКО № АА №003239 от 29.12.2016 г. - 14 000,00 руб.. Согласно ПКО № 000291 от 22.12.2016 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 2 400,00 руб. ПКО № 000517 от 02.02.2017 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 470,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 25.04.2017 г. взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО4 сумма восстановительного ремонта в размере 12 900,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 154,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 10 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 400,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 5 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 480,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700.00 руб.

30.05.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных районным судом, при вынесении решения, заявления представителя СПАО «Ресо-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ, с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска в данной части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 руб.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по копированию документов в размере 240 рублей суд считает возможным отказать, поскольку предоставленную в обоснование оплаты данных расходов квитанцию невозможно соотнести с конкретным рассматриваемым гражданским делом.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 9 000 рублей

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку в размере 15000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 470,00 рублей.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Зинатуллина И.Ф.