Дело № 2-1791/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

с участием прокурора Елкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. в связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Своими действиями ответчик помимо вреда здоровью причинил истцу моральный вред, выразившейся в физических, нравственных страданиях и душевных переживаниях, который истец оценивает в 1000000,00 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в указанном размере, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 34000,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, считая их сильно завышенными и несопоставимыми с назначенным наказанием по приговору суда.

Помощник прокурора Елкин А.Н. в судебном заседании требования истца счел обоснованными, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на платформе железнодорожной станции Катуар Савеловского направления Московской железной дороги в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО1, вследствие нанесения ему ФИО1 одного удара металлическим ломом в область левого локтевого сустава, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, но проигнорировав то обстоятельство, что потерпевший ФИО1, находится у края платформы, следовательно, проявив небрежность к возможным оттолкнул его от себя в область груди, в результате чего ФИО1, потеряв равновесие, упал на железнодорожное полотно 1-го главного пути платформы Катуар.

Своими неосторожными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 открытые переломы диафизов обеих большеберцовых костей на границе средней и нижней трети, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, ссадины на волосистой части головы, на левом предплечье и голенях, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляют единый комплекс травм, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда подлежат взысканию 100000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов, понесенных на оплату юридических услуг по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000,00 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку несение данных расходов документально не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.02.2020 г.