Дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 28 мая 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Липина С.А., 

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимого:

23.08.2011 Кетовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

20.03.2012 Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 05.09.2013 по отбытию наказания,

26.02.2015 Кетовским районным судом Курганской области по пп. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15.09.2015 постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

04.10.2018 Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь около открытого окна 

<

адрес>, увидев, что на тумбе в комнате дома около указанного окна находится сотовый телефон «ЗТЕ Блейд ДжиЭф3», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, протянув руку в вышеуказанное открытое окно, таким образом, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил сотовый телефон «ЗТЕ Блейд ДжиЭф3», стоимостью 3400 рублей, принадлежащий ФИО9 B.C. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 B.C. материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО2 поддержано.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей (согласно телефонограммы) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО2 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Суд считает нецелесообразным назначать Короткову дополнительные виды наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 04.10.2018.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, там ему и следует отбывать наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 04.10.2018 окончательно ФИО2 назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 04 октября 2018 года, с 13 сентября 2018 года по 27 мая 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: следы рук на отрезах светлой пленки, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле, сотовый телефон «ZTE»- считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев