Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора ФИО3., истца ФИО1., представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в защиту социальных прав ФИО1, к ФИО2 об обязательстве включить в страховой стаж периоды работы, провести перерасчет пенсии, - 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в защиту социальных прав ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ламповщика 2 разряда в Краснопартизанском ШСУ тресте «Ворошиловградшахтопроходка», которое переименовано в трест «Луганскшахтопроходка», а также обязать ответчика провести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ламповщика 2 разряда в Краснопартизанском ШСУ тресте «Ворошиловградшахтопроходка», которое переименовано в трест «Луганскшахтопроходка».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу включения периода работы в Краснопартизанском ШСУ тресте «Ворошиловградшахтопроходка» в общий страховой стаж. При проведении проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> ФИО1 назначена пенсия по возрасту. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с пенсии по возрасту на пенсию по потере кормильца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец являлась получателем пенсии на территории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Клиентскую службу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым с заявлением о переходе с пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости. Перевод ФИО1 на пенсию по старости осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при назначении ответчиком пенсии по возрасту истцу период работы в Краснопартизанском ШСУ тресте «Ворошиловградшахтопроходке» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в общий страховой стаж по причине отсутствия (не читаемости) на записи об увольнении печати предприятия, что нарушает права истца на пенсионное обеспечение в установленном законом размере. В связи с изложенным прокурор 

<

адрес> обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований истицы возражал, предоставив письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

В соответствии со статьями 6 и 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что в соответствии с записями трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она была принята по переводу горнорабочей в Краснопартизанское ШСУ треста «Ворошиловградшахтопроходка». 

В связи с указом Президиума Верховного Совета УССР от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> трест «Ворошиловградшахтопроходка» переименован в трест «Луганскшахтопроходка».

ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность ламповщика 2 разряда указанного предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с указанного предприятия в связи с сокращением численности работников.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> ФИО1 была назначена пенсия по возрасту. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с пенсии по возрасту на пенсию по потере кормильца. По состоянию на 18.03.2014 истец являлась получателем пенсии на территории Республики Крым. 16.11.2015 ФИО1 обратилась в ФИО2 с заявлением о переходе с пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости. Перевод ФИО1 на пенсию по старости осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при назначении ответчиком пенсии по возрасту истцу период работы в Краснопартизанском ШСУ тресте «Ворошиловградшахтопроходке» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в общий страховой стаж по причине отсутствия (не читаемости) на записи об увольнении печати предприятия, что нарушает права истца на пенсионное обеспечение в установленном законом размере.

При этом, как усматривается с материалов дела, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены Управлением Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> при назначении пенсии по возрасту в 1995 году, о чем свидетельствуют содержащиеся в материалах пенсионного дела справки о заработной плате.

Согласно ст. 2 Федерального закона №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» обращение за назначением пенсии по старости в 2015 году может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию по старости без ограничения каким-либо сроком, но не ранее, чем со дня возникновения права. Если заявление о назначении пенсии подано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначение пенсии производится с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца усматривается, что печать, заверяющая запись об увольнении истца, действительно не читается, однако ранее данные периоды уже исследовались специалистами органов пенсионного фонда Украины и были включены в трудовой стаж истца. Предоставить уточняющие справки в настоящее время не предоставляется возможным ввиду происходящих событий на территории Украины.

Указанное обстоятельство не может нарушать прав и законных интересов истца, а иной подход повлечет за собой лишение права истца на надлежащее пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 03.06.2004г. №-П, от 23.12.2004г.№-П, законодатель, осуществляя регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, с необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства требований к ограничениям прав и свобод граждан, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно обоснованы и оправданы конституционно значимыми целями, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1 лишена права на пенсионное обеспечение, в установленном законом размере, в связи с чем суд полагает исковые требования прокурора 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в защиту социальных прав ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ламповщика 2 разряда в Краснопартизанском ШСУ тресте «Ворошиловградшахтопроходка», которое переименовано в трест «Луганскшахтопроходка».

Обязать ФИО2 произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ламповщика 2 разряда в Краснопартизанском ШСУ тресте «Ворошиловградшахтопроходка», которое переименовано в трест «Луганскшахтопроходка».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко