№ 2-341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Казанская «07» апреля 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А., 

при секретаре Симоновой Т.Ю., 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

(ДАТА) она одолжила ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей под 10% ежемесячно, с условием возврата долга по первому требованию, т.е. без оговоренного сторонами конкретного срока возврата долга, при этом ФИО5 написала собственноручно расписку. До настоящего времени долг ей не возвращен. (ДАТА) ею в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы долга и процентов. Однако ее требование ФИО5 не исполнила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 111000 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 4080 рублей- оплаченной госпошлины.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях и просит их удовлетворить. Пояснила, что ФИО5 несколько раз брала у нее деньги в долг, изначально была написана расписка на 80000 рублей, однако в феврале 2014 года ФИО5 отдала ей часть долга в размере 50000 рублей, а на остаток долга была написана расписка на сумму 30000 рублей, которые ФИО5 не отдала до настоящего времени.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что деньги в размере 30000 рублей отдала ФИО4 в полном объеме. Ее сын ФИО1 взял кредит 165000 рублей (ДАТА) и дал ей 30000 рублей для погашения долга перед ФИО4, что она и сделала, денежные средства передавала ФИО4 в присутствии своей дочери ФИО2

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила, что ей известно, что ее брат давал матери 30000 рублей, которые она в ее присутствии отдавала в счет погашения долга ФИО4, были ли у ее матери еще долги перед ФИО4 ей не известно.

Допрошенный по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что сожительствует с ФИО2 в 2014 году был поручителем при получении кредита в банке у брата сожительницы- ФИО1 кредит тот брал на развитие подсобного хозяйства, ему также известно, что ФИО1 давал деньги своей матери для погашения долга перед ФИО4, сам он при передачи долга не присутствовал, знает, что его сожительница ходила вместе со своей матерью и отдавала долг. 

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, истец одалживала ответчику денежную сумму (ДАТА) 30000 рублей под 10% ежемесячно, без указания конкретной даты возврата суммы долга, т.е. фактически по первому требованию (л.д.5). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были переданы в дни подписания расписок. Данный факт стороны не оспаривают. 

(ДАТА) ФИО4 направила в адрес ФИО5 письменное требование о возврате долга и процентов, однако до настоящего времени ФИО5 долг не вернула. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом суд признает правильным (л.д.6). Утверждение стороны ответчика о том, что она выплатила долг по договору займа в полном объеме не нашло своего подтверждения в судебном заседание, надлежащих доказательств данного факта суду не представлено. Свидетель ФИО2 утверждала, что ее мать отдала ФИО4 долг в 30000 рублей, однако ей не известно были ли у ее матери еще долги перед ФИО4 В суде ФИО4 настаивала на своих требованиях и указала, что долг 30000 рублей ответчик ей не возвращала, приобщив подлинник расписки, которую ответчик не оспаривает. 

Истец ФИО4 просит также взыскать с ответчика в ее пользу, понесенные судебные расходы, т.е. оплаченную ею государственную пошлину в размере 4080 руб., (л.д.4). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 4080 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 148080 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись