Гражданское дело № УИД-50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 овичу оразделе наследственного имущества,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что они, ФИО1 и ФИО2, являются наследниками по закону за своим мужем и отцом, соответственно, ФИО3, умершим 16.01.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Другим наследником по закону является их сын и брат-ответчик по данному иску ФИО3, который принял наследство фактически, будучи прописанным в наследуемой квартире, что подтверждается справкой по форме №, согласно которой ответчик был зарегистрирован совместно с наследодателем по одному адресу регистрации на момент смерти наследодателя.

В состав наследственной массы ФИО3 вошли: 1/3 доли в квартире с кадастровым номером 50:46:0010603:155, площадью 66,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли в земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302017:132, площадью 441 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», участок 157; ? доли в садовом доме с кадастровым номером 50:16:0302017:869, площадью 52,9 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ «Калинка», 

<

адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером 50:46:0010201:446, площадью 17,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.226; ? доли в автомобиле марки NISSAN PRIMERA 1,8 ELEGANCE, модификации (типа) транспортного №, 2004 года выпуска, модель двигателя QG18, двигатель №Q, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***>. После смерти ФИО3 они приняли наследство после него, вступив в наследство на доли в его имуществе, а именно: на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 вступила в наследство на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО1 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО2 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО1 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный садовый дом; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО2 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный садовый дом; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.

Кроме этого, ФИО1 была выделена супружеская доля как супруге, пережившей своего супруга, в указанном земельном участке, в результате у нее возникло право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности; в указанном садовом доме, в результате у нее возникло право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности; в указанном автомобиле, в результате у нее возникло право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности.

Также, ФИО1 передала свою 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве собственности в гаражном боксе от 21.10.2020г. Таким образом, на сегодняшний день ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс. Ответчик по данному иску-ФИО3 свое право собственности на доли в объектах имущества, входящих в наследственную массу после смерти ФИО3, не оформляет уже более трех лет. В судебных заседаниях по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к нему о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, определении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону, признании договора дарения недействительным, участвовал только один раз, никакой позиции фактически по указанному делу не выражал, в определенном исходе дела заинтересован не был.

Фактически ответчик пользуется только квартирой, 1/3 доли в которой вошли в наследственную массу после смерти ФИО3, а также забрал себе наследственный автомобиль.

Бремя содержания земельного участка, садового дома, гаражного бокса, ответчик также не несет, что подтверждают ответы на адвокатские запросы председателя СНТ «Калинка» и председателя гаражного кооператива 13, в которых указывается, что членские взносы им не оплачиваются. При этом полноправно распорядиться истцы не могут ни земельным участком, ни садовым домом, ни гаражным боксом, так как продать имущество с неоформленной долей в праве общей долевой собственности не позволяет действующее законодательство.

На сегодняшний день ответчиком также создано препятствие для регистрации их права собственности на наследственный автомобиль, так как в ГИБДД необходимо обращаться сразу троим наследникам за перерегистрацией прав собственности. При этом ответчик фактически забрал самовольно автомобиль в единоличную собственность, пользоваться другим наследникам не разрешает.

Таким образом, ответчик своими действиями явно демонстрирует, что не имеет существенного интереса во владении, пользовании и распоряжении наследственным имуществом. Этим самым он создает препятствия другим сособственникам общей долевой собственности в реализации их прав как собственников.

Истцы считают, что ответчик злоупотребляет своим положением, намеренно не давая другим сособственникам реализовать их право собственников.

Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, во внесудебном порядке разделить указанное имущество не представляется возможным ввиду игнорирования ответчиком сложившейся ситуации и нежелания заниматься этим вопросом.

Истцы считают, что необходимо произвести раздел наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Исходя из кадастровой стоимости квартиры (2976273,3 руб.), земельного участка (744963,66 руб.), гаражного бокса (124973,27 руб.), рыночной стоимости садового дома (190000 руб.) и автомобиля (489000 руб.), общая стоимость соответствующих долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты собственности (общая стоимость имущества, входящего в наследственную массу) составляет 1829046,1 руб. Таким образом, доля одного наследника в наследственной массе должна составлять 609682,033 руб.

Истцы полагают целесообразным следующий вариант раздела долевого имущества наследников: в единоличную собственность ФИО1 передать земельный участок и садовый дом; в единоличную собственность ФИО2 передать гаражный бокс с учетом того, что ФИО1 уже передала в дар свою долю в указанном имуществе ФИО2; в единоличную собственность ФИО3 передать автомобиль с учетом того, что ФИО1 уступит в указанном имуществе ему свою супружескую долю в счет компенсации за превышение ее доли в наследственном имуществе при разделе в порядке ст.1168 ГК РФ и п. 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить в долевой собственности наследников.

Истец ФИО1 полагает, что у нее имеется преимущественное право при разделе наследственного имущества на земельный участок и садовый дом, поскольку она владела указанными объектами собственности как супруга наследодателя совместно с ним, в них у нее выделена супружеская доля по решению Ногинского городского суда по гражданскому делу № от 08.11.2022г. Кроме того, она является пенсионером, проводит много времени на даче, занимается огородом на указанном земельном участке, т.е. имеет существенный интерес во владении земельным участком и садовым домом. На сегодняшний день только ФИО1 оплачивает членские взносы за СНТ «Калинка» и обрабатывает земельный участок. При этом у ФИО1 никогда не было водительского удостоверения, она не умеет водить автомобиль, поэтому не заинтересована во владении автомобилем и гаражным боксом.

Истец ФИО2 полагает, что у нее имеется преимущественное право при разделе наследства на гаражный бокс, поскольку на сегодняшний день она владеет 2/3 долями в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс, платит членские взносы в ГПК-13, другие наследники существенного интереса во владении и пользовании данным имуществом не имеют.

Ответчик ФИО3 при этом имеет интерес в пользовании наследственным автомобилем, поскольку является автолюбителем, самостоятельно забрал его после смерти ФИО3 в единоличное пользование.

Таким образом, стоимость передаваемого ФИО1 наследственного имущества составит 798178,83 руб. (1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и садовый дом). Стоимость передаваемого ФИО2 имущества составит 455670,27 руб. (1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражный бокс). Стоимость передаваемого ФИО3 наследственного имущества составит 819697 руб. (1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль). То есть в пользу ФИО2 должна быть взыскана компенсация за превышение долей (несоразмерность) с ФИО1, однако ФИО2 полагает возможным раздел наследственного имущества без присуждения ей компенсации со второго истца. В пользу ответчика ФИО1 передает супружескую долю в наследственном автомобиле в счет компенсации за превышение доли в наследственном имуществе при разделе.

Истцы просят суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 16.01.2020г.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:032017:132, площадью 441 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч. 157.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом с кадастровым номером 50:16:0302017:869, площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 50:46:0010201:446, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 226.

Установить факт принятия наследства ФИО3 А.овичем после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 А.овичем право собственности на автомобиль NISSANPRIMERA 1,8 ELEGANCE, VIN№, 2004 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые признал в части признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, в остальной части с исковыми требованиями не согласен. 

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из пункта 1 ст. 1165 ГК РФ следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу положений ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из пунктов 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы, ФИО1 и ФИО2, являются наследниками по закону за своим мужем и отцом, соответственно, ФИО3, умершим 16.01.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Другим наследником по закону является их сын и брат-ответчик по данному иску ФИО3, который принял наследство фактически, будучи прописанным в наследуемой квартире, что подтверждается справкой по форме №, согласно которой ответчик был зарегистрирован совместно с наследодателем по одному адресу регистрации на момент смерти наследодателя.

В состав наследственной массы ФИО3 вошли: 1/3 доли в квартире с кадастровым номером 50:46:0010603:155, площадью 66,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли в земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302017:132, площадью 441 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», участок 157; ? доли в садовом доме с кадастровым номером 50:16:0302017:869, площадью 52,9 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ «Калинка», 

<

адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером 50:46:0010201:446, площадью 17,5 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.226; ? доли в автомобиле марки NISSAN PRIMERA 1,8 ELEGANCE, модификации (типа) транспортного №, 2004 года выпуска, модель двигателя QG18, двигатель №Q, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***>. После смерти ФИО3 они приняли наследство после него, вступив в наследство на доли в его имуществе, а именно: на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 вступила в наследство на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО1 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО2 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО1 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный садовый дом; на основании решения Ногинского городского суда от 08.11.2022г. ФИО2 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный садовый дом; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.

Кроме этого, ФИО1 была выделена супружеская доля как супруге, пережившей своего супруга, в указанном земельном участке, в результате у нее возникло право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности; в указанном садовом доме, в результате у нее возникло право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности; в указанном автомобиле, в результате у нее возникло право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности.

Также, ФИО1 передала свою 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве собственности в гаражном боксе от 21.10.2020г. Таким образом, на сегодняшний день ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс. Ответчик по данному иску-ФИО3 свое право собственности на доли в объектах имущества, входящих в наследственную массу после смерти ФИО3, не оформляет уже более трех лет. В судебных заседаниях по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к нему о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, определении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону, признании договора дарения недействительным, участвовал только один раз, никакой позиции фактически по указанному делу не выражал, в определенном исходе дела заинтересован не был.

Фактически ответчик пользуется только квартирой, 1/3 доли в которой вошли в наследственную массу после смерти ФИО3, а также забрал себе наследственный автомобиль.

Бремя содержания земельного участка, садового дома, гаражного бокса, ответчик также не несет, что подтверждают ответы на адвокатские запросы председателя СНТ «Калинка» и председателя гаражного кооператива 13, в которых указывается, что членские взносы им не оплачиваются. При этом полноправно распорядиться истцы не могут ни земельным участком, ни садовым домом, ни гаражным боксом, так как продать имущество с неоформленной долей в праве общей долевой собственности не позволяет действующее законодательство.

На сегодняшний день ответчиком также создано препятствие для регистрации их права собственности на наследственный автомобиль, так как в ГИБДД необходимо обращаться сразу троим наследникам за перерегистрацией прав собственности. При этом ответчик фактически забрал самовольно автомобиль в единоличную собственность, пользоваться другим наследникам не разрешает.

Таким образом, ответчик своими действиями явно демонстрирует, что не имеет существенного интереса во владении, пользовании и распоряжении наследственным имуществом. Этим самым он создает препятствия другим сособственникам общей долевой собственности в реализации их прав как собственников.

Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, во внесудебном порядке разделить указанное имущество не представляется возможным ввиду игнорирования ответчиком сложившейся ситуации и нежелания заниматься этим вопросом.

Истцы считают, что необходимо произвести раздел наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Исходя из кадастровой стоимости квартиры (2976273,3 руб.), земельного участка (744963,66 руб.), гаражного бокса (124973,27 руб.), рыночной стоимости садового дома (190000 руб.) и автомобиля (489000 руб.), общая стоимость соответствующих долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты собственности (общая стоимость имущества, входящего в наследственную массу) составляет 1829046,1 руб. Таким образом, доля одного наследника в наследственной массе должна составлять 609682,033 руб.

Истцы полагают целесообразным следующий вариант раздела долевого имущества наследников: в единоличную собственность ФИО1 передать земельный участок и садовый дом; в единоличную собственность ФИО2 передать гаражный бокс с учетом того, что ФИО1 уже передала в дар свою долю в указанном имуществе ФИО2; в единоличную собственность ФИО3 передать автомобиль с учетом того, что ФИО1 уступит в указанном имуществе ему свою супружескую долю в счет компенсации за превышение ее доли в наследственном имуществе при разделе в порядке ст.1168 ГК РФ и п. 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить в долевой собственности наследников.

Истец ФИО1 полагает, что у нее имеется преимущественное право при разделе наследственного имущества на земельный участок и садовый дом, поскольку она владела указанными объектами собственности как супруга наследодателя совместно с ним, в них у нее выделена супружеская доля по решению Ногинского городского суда по гражданскому делу № от 08.11.2022г. Кроме того, она является пенсионеркой, проводит много времени на даче, занимается огородом на указанном земельном участке, т.е. имеет существенный интерес во владении земельным участком и садовым домом. На сегодняшний день только ФИО1 оплачивает членские взносы за СНТ «Калинка» и обрабатывает земельный участок. При этом у ФИО1 никогда не было водительского удостоверения, она не умеет водить автомобиль, поэтому не заинтересована во владении автомобилем и гаражным боксом.

Истец ФИО2 полагает, что у нее имеется преимущественное право при разделе наследства на гаражный бокс, поскольку на сегодняшний день она владеет 2/3 долями в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс, платит членские взносы в ГПК-13, другие наследники существенного интереса во владении и пользовании данным имуществом не имеют.

Ответчик ФИО3 при этом имеет интерес в пользовании наследственным автомобилем, поскольку является автолюбителем, самостоятельно забрал его после смерти ФИО3 в единоличное пользование.

Таким образом, стоимость передаваемого ФИО1 наследственного имущества составит 798178,83 руб. (1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и садовый дом). Стоимость передаваемого ФИО2 имущества составит 455670,27 руб. (1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражный бокс). Стоимость передаваемого ФИО3 наследственного имущества составит 819697 руб. (1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль). То есть в пользу ФИО2 должна быть взыскана компенсация за превышение долей (несоразмерность) с ФИО1, однако ФИО2 полагает возможным раздел наследственного имущества без присуждения ей компенсации со второго истца. В пользу ответчика ФИО1 передает супружескую долю в наследственном автомобиле в счет компенсации за превышение доли в наследственном имуществе при разделе.

Согласно экспертному заключению Центра независимой и судебной экспертизы №РС от 15.04.2023г.-17.04.2023г. среднерыночная стоимость автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

***> по состоянию на момент исследования составляет 489 000,000 рублей.

При этом из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Исходя из изложенного, суд принимает в качестве доказательств стоимости наследственного имущества справки эксперта Центра независимой и судебной экспертизы, имеющего соответствующую квалификацию в оценочной деятельности. Выводы эксперта сторонами не опровергались.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, суд полагает возможным произвести раздел долевого имущества наследников по варианту истцов, с учетом фактического владения, пользования сторонами наследственным имуществом. Ответчик ФИО3 возражений по существу исковых требований суду не представил.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:032017:132, площадью 441 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч. 157.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом с кадастровым номером 50:16:0302017:869, площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч. 157.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 50:46:0010201:446, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 226.

Установить факт принятия наследства ФИО3 А.овичем после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 А.овичем право собственности на автомобиль NISSANPRIMERA 1,8 ELEGANCE, VIN№, 2004 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение суда является основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведений о праве собственности, о праве общей долевой собственности ФИО2 1/6 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 50:16:032017:132, площадью 441 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч. 157 и 1/6 доли в праве на садовый дом с кадастровым номером 50:16:0302017:869, площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч. 157; внесении сведений о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:16:032017:132, площадью 441 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч. 157 и садовый дом с кадастровым номером 50:16:0302017:869, площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Калинка», уч. 157; внесении сведений о праве собственности ФИО2 на гаражный бокс с кадастровым номером 50:46:0010201:446, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 226.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова