Дело №2-741/2021 УИД:21RS0025-01-2020-007022-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Хошобиной Е.В., истцов ФИО1, ФИО2, их представителя – адвоката Константинова И.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Транспорт и Логистика» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству 11 февраля 2021 года, о взыскании с ООО «Транспорт и Логистика» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу каждого компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб., мотивировав свои требования тем, что из представленных им возражений ООО «Трансавтологистика», виновник дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4, является работником ООО «Транспорт и Логистика». Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 было арендовано у собственника (ООО «Трансавтологистика») ООО «Транспорт и Логистика», т.е. на дату ДТП (18.11.2019) находилось во владении и пользовании у арендатора. Кроме того, то обстоятельство, что ФИО4 на день дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с работодателем ООО «Транспорт и Логистика», подтверждается письмом, предоставленным Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Чувашской Республике-Чувашии и копией приказа № от 21 сентября 2015 года о приеме на полную занятость ФИО4 в транспортный отдел водителем-экспедитором большегрузных автомобилей на основное место работы - ООО «Транспорт и Логистика». Также нахождение во владении и пользовании ООО «Транспорт и Логистика» транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, на законном основании (на праве аренды) в момент ДТП подтверждается путевым листом грузового автомобиля, договором аренды № от 1 мая 2019 года со сроком действия до 31 декабря 2024 года включительно и приложениями к нему (актом приёма-передачи транспортных средств). Истцы в уточнённом исковом заявлении, принятом к производству суда от 11 февраля 2021 года, ссылаясь на ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ просят компенсацию морального вреда взыскать в пользу каждого по 1 000 000 руб. с работодателя ООО «Транспорт и Логистика». В первоначальном исковом заявлении истцами изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 18 ноября 2019 года, физических и нравственных страданий каждого, подтверждённых заключениями экспертов, медицинскими документами со ссылкой на нормы ст. ст. 15, 151, 1101, 1064, 1079 ГК РФ.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель Константинов И.В. исковые требования поддержали в полном объёме с учётом последних уточнений, принятых к производству суда 11 февраля 2021 года, просили их удовлетворить. Кроме того, подробно изложили о физических и нравственных страданиях каждого, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 ноября 2019 года. Отказались от заявленных первоначальных требований к ответчику ООО «Трансавтологистика». 

Ответчик ООО «Транспорт и Логистика» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном отзыве просило отказать в удовлетворении иска в заявленном размере ссылаясь на нормы ГК РФ и судебную практику Смоленской области за 2019 и 2020 годы, указывая на то, что сумма требований истцов не соответствует принципам разумности и справедливости, является явно завышенной и явно несоразмерной тяжести причиненного вреда и степени нравственных и физических страданий, при этом ответчиком подтверждено с приложением документов, что на дату ДТП 18 ноября 2019 года транспортное средство 

<

данные изъяты>, находилось во владении и пользовании у ООО «Транспорт и Логистика», что водитель ФИО4, управлявший 18 ноября 2019 года транспортным средством, является работником ООО «Транспорт и Логистика», и на момент ДТП в силу своих должностных обязанностей управлял транспортным средством на основании путевого листа.

Третье лицо ООО «Трансавтологистика», исключенное судом из числа соответчиков, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилось. Ранее суду были представлены письменные возражения с документами.

Третьи лица ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. 

Старший помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Хошобина Е.В. в своем заключении полагала, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом разумности и справедливости.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, их представителя, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни.

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истцы были лишены после дорожно-транспортного происшествия от 18 ноября 2019 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Суд при разрешении данного дела также учитывает, что согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

11 февраля 2021 года в судебном заседании протокольным определением суда было определено о принятии в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к производству суда уточнения и дополнения к исковому заявлению. Судом также было определено об исключении из числа соответчиков первоначального ответчика по делу ООО «Трансавтологистика». Указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ.

Таким образом, для принятия судом отдельного определения суда по заявлению истцов об отказе от исковых требований к первоначальному ответчику ООО «Трансавтологистика» у суда оснований не имеется.

Установлено, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, 18 ноября 2019 года около 01 час. 10 мин., на проезжей части 

<

адрес> в нарушение требований пунктов 1.5, 9.2 и 11.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 и пассажирам ФИО3, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21 января 2020 года у истца ФИО2 были выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от 7 февраля 2020 года у истца ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 3 апреля 2020 года у истца ФИО3 были выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением Ленинского районного суда города Владимира от 1 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 20.11.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Факт дорожно-транспортного происшествия и привлечения к административной ответственности третьего лица по делу ФИО4 не оспаривается сторонами по делу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является третье лицо по делу ООО «Трансавтологистика». Кроме того, также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 18 ноября 2019 года указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании по договору аренды транспортных средств без экипажа № от 1 мая 2019 года у ООО «Транспорт и Логистика», что водитель – третье лицо по делу ФИО4, управлявший 18 ноября 2019 года транспортным средством, является работником ООО «Транспорт и Логистика», и на момент происшествия в силу своих должностных обязанностей управлял транспортным средством на основании путевого листа, выданного ООО «Транспорт и Логистика», что подтверждено документально, как третьим лицом ООО «Трансавтологистика», так и ответчиком ООО «Транспорт и Логистика». Данные обстоятельства также не оспариваются сторонами по делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению истцам компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия от 18 ноября 2019 года, на ответчика ООО «Транспорт и Логистика».

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличием у истцов телесных повреждений, суд приходит к выводу, что истцам по делу причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, также учитывая характер полученных телесных повреждений, состояние здоровья истцов, длительность их лечения, наступившие и продолжаемые последствия после полученных повреждений, с учётом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ООО «Транспорт и Логистика» в пользу истцов ФИО1, ФИО3, в размере 400 000 руб. на каждого, а по истцу ФИО2 – 300 000 руб., отказав истцом в остальной части.

Поскольку при подаче искового заявления истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО «Транспорт и Логистика» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Транспорт и Логистика» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Транспорт и Логистика» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Транспорт и Логистика» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Транспорт и Логистика» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено: 22 марта 2021 года.