Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 22 мая 2017 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александриной З.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца станция 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден 27.08.2015г. по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 

<

дата> от дальнейшего отбывания наказания, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> 

<

дата> назначенное наказание по приговору суда от 

<

дата> заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания не прибыл, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 16 часов, в торговом зале магазина «Дикси 50165» принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-Б, ФИО3, который по постановлению по делу о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 3919 рублей 60 копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина, 12 плиток шоколада «LIND EXCELLENCE с экстрактом перца Чили» массой нетто 100 грамм каждая, стоимостью 117 рублей, 36 копеек за одну плитку, на сумму 1408 рублей 32 копейки и 6 плиток шоколада «ЭКСЕЛЕНС 70% КАКАО» массой нетто 100 грамм, стоимостью 117 рублей 36 копеек за одну плитку на сумму 704 рубля 16 копеек, после этого ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества спрятал под одетую на нем куртку вышеуказанные товары после этого, вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным им товаром скрылся. Своими действиями ФИО3 причинил магазину «Дикси-50165», принадлежащему акционерному обществу «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 2112 рублей 48 копеек. Свои действия ФИО3 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое имущество, при этом ФИО3 был подвергнут административному наказанию мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 14 часов 45 минут, в торговом зале магазина «Дикси 50632» принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, который по постановлению по делу о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 3919 рублей 60 копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина 9 плиток шоколада «Бабаевский элитный» массой нетто 100 грамм каждая, стоимостью 66 рублей 52 копейки за одну плитку, на сумму 598 рублей 68 копеек, 10 плиток шоколада «Аленка» массой нетто 100 грамм, стоимостью 60 рублей 20 копеек за одну плитку, на сумму 602 рубля, 12 плиток шоколада «ФИО13 с фундуком» массой нетто 100 грамм, стоимостью 50 рублей 20 копеек на сумму 602 рубля 40 копеек, 8 плиток шоколада «Cemoi» с кристаллами морской соли, массой нетто 100 грамм стоимостью 85 рублей 86 копеек за одну плитку на сумму 686 рублей 88 копеек, после этого ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества спрятал под одетую на нем куртку вышеуказанный товар и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным им товаром скрылся. Своими действиями ФИО3 причинил магазину «Дикси-50632», принадлежащему акционерному обществу «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 2489 рублей 96 копеек. Свои действия ФИО3 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитив чужое имущество, при этом ФИО3 был подвергнут административному наказанию мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50632», принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина, 18 наборов шоколадных конфет «Мерси ассорти/молочный шоколад/миндаль» массой нетто 250 грамм каждая, стоимостью 242 рубля 33 копейки за один набор, на сумму 4361 рубль 94 копейки, после этого ФИО3 спрятал данный товар под одетую на нем куртку, после этого ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего скрылся с похищенным им товаром. Своими действиями ФИО3 причинил магазину «Дикси-50632», принадлежащему акционерному обществу «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 4361 рубль 94 копейки. Свои действия, ФИО3 совершил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив имущество, принадлежащее магазину «Дикси-50632» акционерного общества «Дикси Юг», причинив материальный ущерб на общую сумму 4361 рубль 94 копейки.

Он же, ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: что 

<

дата>, около 13 часов 20 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина Общества с ограниченной ответственностью «АТАК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, и умышленно, незаконно, путем свободного доступа открыто похитил с данного стеллажа 7 плиток шоколада «Альпен Голд Максфан с мармела

<

адрес> г», стоимостью 128 рублей 50 копеек за одну плитку, на общую сумму 899 рублей 50 копеек, которые положил под одетую на нем куртку, после чего ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, направился с похищенным им товаром к выходу из торгового зала магазина, при этом, не оплачивая взятый им товар на кассе, видя это, охранники магазина ФИО6 и ФИО7, потребовали ФИО3 вернуть похищенный им товар из торгового зала, а ФИО3, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенные им семь плиток шоколада, выбежал из данного магазина, однако, был задержан у входа в магазин охранниками магазина ФИО6 и ФИО7 Свои действия ФИО3 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пытаясь открыто похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТАК», имея умысел на причинение Обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» материального ущерба на общую денежную сумму 899 рублей 50 копеек, при этом данный умысел не был доведен ФИО8 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 15 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка 2572» Закрытого акционерного общества «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, в присутствии директора магазина ФИО9, открыто взял покупательскую корзину, которая стояла на полу в данном торговом зале, и в которой находились: кусок сыра «LIBENDORF МААСДАМ» массой 0,342 г, стоимостью 590 рублей за 1 килограмм, на сумму 204 рубля 85 копеек, «Булочка для гамбургеров с кунжутом» стоимостью 47 рублей 95 копеек, один флакон шампуня «Лореаль Эльсев 400 мл» стоимостью 239 рублей, две банки кофе «ФИО14 95 грамм», стоимостью 245 рублей за одну банку, на сумму 490 рублей, лимоны массой 300 грамм, стоимостью 73 рубля 90 за один килограмм, на сумму 22 рубля, одна упаковка колбасных изделий «Велком Кальяри 235 грамм» стоимостью 249 рублей за одну упаковку, один флакон гель-шампуня для мужчин 250 мл «Марселайс» стоимостью 89 рублей 90 копеек, набор «ФИО2 две бутылки» объемом 0,5 литра, общей стоимостью за набор 1199 рублей, 4 набора шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 199 рублей за один набор, на общую сумму 796 рублей, после чего ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, направился с похищенным им товаром к дверям входа в торговый зал данного магазина, не подходя к кассовой зоне, в этот момент ФИО9, выполняя свои должностные обязанности, закричала ФИО3, чтобы он остановился, и не выходил из торгового зала, с имеющимся при нем товаром, однако ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не выполнив законных требований ФИО9, выбежал из торгового зала, и с похищенным имуществом скрылся. Свои действия ФИО3 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка 2572» Закрытого акционерного общества «Торговый дом Перекресток», чем причинил магазину «Пятерочка 2572» Закрытого акционерного общества «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую денежную сумму 3337 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших АО «Дикси ЮГ» ФИО10, ООО «АТАК» ФИО11, ЗАО ТД «Перекресток» ФИО9, исходя из поступивших от них заявлений, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать: 

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 

<

дата> по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 

<

дата> по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит ( т.2 л.д.60). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил три умышленных небольшой тяжести преступления, два средней тяжести преступления, ранее судим, не работает, отрицательно характеризуется УУП НОП УМВД России по 

<

адрес>. 

Признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению, молодой возраст подсудимого, наличие у него хронического тяжелого заболевания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем суд учитывает, что данные преступления, совершены ФИО8 при наличии неснятой и непогашенной судимости, согласно которой ФИО3 был осужден за совершение аналогичного умышленного средней тяжести преступления к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

В связи с наличием у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по каждому преступлению с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкций вмененных статей. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

По эпизоду от 

<

дата> по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ суд назначает наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> 

<

дата> назначенное наказание по приговору суда от 

<

дата> назначенное ФИО3 заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания он не прибыл, наказание не отбыто.

Учитывая, что ФИО8 преступления по настоящему делу совершены после вынесения мировым судьей участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> приговора от 

<

дата> в отношении него, суд принимает решение о назначении окончательного наказания подсудимому ФИО3 по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; 

по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца; 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное ему по приговору от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания, назначенный ФИО3 исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина АТАК ООО Атак по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>; диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Дикси-50632» АО Дикси Юг по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>; диск с записью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Дикси-50632» АО Дикси Юг по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО10 

<

дата>; диск с записью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Дикси-50165» АО Дикси Юг по адресу: 

<

адрес>-Б, от 

<

дата>, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО10 

<

дата>; диск с записью камер видеонаблюдения установленных на здании магазина «Пятерочка 2572» ЗАО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - хранить при материалах уголовного дела; семь плиток шоколада «Альпен Голд Максфан с мармела

<

адрес> г», изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - хранящиеся в магазине ООО «АТАК», оставить по принадлежности ООО «АТАК».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>