Дело № год 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г. Село Тарумовка.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарумовского района РД Усманова Р.Р., подсудимой А.А. (без отчества), защитника адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нурлубаевой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

А.А. (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, РД, гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, не замужней, судимости не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

А.А.. незаконно приобрела, хранила и продала особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, их частей и производных, а также хранила в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, возле своего торгового ларька, расположенного на 284км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала», у неустановленного следствием лица приобрела рыбу осетровых видов общим весом 15 кг., в количестве 7 особей, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, то есть заведомо для А.А.. (без отчества) добытую преступным путем. 

Незаконно приобретенную рыбу осетровых видов в указанном выше количестве, А.А. (без отчества) умышленно, с целью дальнейшего её сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранила в своем торговом ларьке, расположенном в 

<

адрес> РД на 284км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала».

31 октября 2017 года сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району РД по полученной оперативной информации о реализации в торговом ларьке, расположенном на обочине ФАД «Астрахань-Махачкала» в 

<

адрес> РД рыбы осетровых видов, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование, зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 20 мин., в торговом ларьке, расположенном на 284км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала» в 

<

адрес> Республики Дагестан, гр. М.С.М. по указанию А.А.. (без отчества) реализовала условному покупателю А.Р.А. 2 особи рыб осетровых видов общим весом 4,2 кг., по цене 550 рублей за 1 кг. В ходе обследования помещения торгового ларька была обнаружена и изъята рыба осетровых видов в количестве 5 особей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу рыба в количестве 7 экземпляров, относится к виду - осетр.

Согласно перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", рыба осетровых пород и их производные относится к данным видам.

Она же, А.А.. (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ, вс. 

<

адрес> Республики Дагестан, возле своего торгового ларька, расположенного на 284км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала», у неустановленного следствием лица приобрела рыбу осетровых видов общим весом 15 кг., в количестве 7 особей, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, то есть заведомо для А.А. (без отчества) добытую преступным путем. 

Незаконно приобретенную рыбу осетровых видов в указанном выше количестве, А.А.. (без отчества) умышленно, с целью дальнейшего её сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранила в своем торговом ларьке, расположенном в 

<

адрес> РД на 284км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала».

31 октября 2017 года сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району РД по полученной оперативной информации о реализации в торговом ларьке, расположенном на обочине ФАД «Астрахань-Махачкала» вс. 

<

адрес> РД рыбы осетровых видов, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование, зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 20 мин., в торговом ларьке, расположенном на 284км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала» вс. 

<

адрес> Республики Дагестан, гр. М.С.М. по указанию А.А.. (без отчества) реализовала условному покупателю А.Р.А. 2 особи рыб осетровых видов общим весом 4,2 кг., по цене 550 рублей за 1 кг. В ходе обследования помещения торгового ларька была обнаружена и изъята рыба осетровых видов в количестве 5 особей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу рыба осетровых видов по своим органолептическим показателям (внешний вид, консистенция, запах, вкус) не соответствует требованиям ГОСТа 814-96 и ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей. 

Согласно ст. ст. 3 и 25 ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, не имеющие сведении о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном приобретении, хранении и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, их частей и производных, а также в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершила преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФи ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая А.А. вину свою в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено подсудимой А.А.. добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Гафизовым Х. В. при ознакомлении с материалами уголовного дела 27 января 2018 года и подтверждено ею в ходе судебного заседания. Подсудимая А.А.. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Гафизов Х. В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой А.А.. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие она выразила добровольно, без какого-либо давления на нее, после консультации с ним.

Государственный обвинитель Усманов Р.Р. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой А.А.. без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступные деяния, которые совершены подсудимой А.А.., максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное А.А.., с которым она согласилась, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия А.А.. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - как незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации и по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

При назначении наказания А.А.. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимой А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 238 УК РФ УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное А.А.. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 238 УК РФ УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. А.А.. вину признала полностью и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой А.А.., согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытие преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание А.А.. обстоятельств, ее поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде исправительных работ, а окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим сложения назначенных наказаний в виде одного года исправительных работ.

Учитывая эти смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой А.А.., применив в отношении нее статью 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две купюры достоинством 100 рублей каждая, серия и номер: №, №; одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №; две купюры достоинством 1000 рублей каждая, серия и номер: №, №, хранятся в металлическом сейфе комнаты вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлению в законную силу приговора, вернуть по принадлежности свидетелю И.М.А.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в ходе судебного и досудебного производства, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.А. (без отчества) виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 238 УК РФ – обязательные работы на срок 100 (сто) часов; 

по ч.1 ст. 258.1 УК РФ – исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить А.А..(без отчества) наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим сложения назначенных наказаний в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное А.А.. (без отчества) наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать А.А.без отчества) во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении А.А. (без отчества) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две купюры достоинством 100 рублей каждая, серия и номер: №, №; одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №; две купюры достоинством 1000 рублей каждая, серия и номер: №, №, хранятся в металлическом сейфе комнаты вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлению в законную силу приговора, вернуть по принадлежности свидетелю И.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий