Дело №5-43/2021

ИУД 33RS0007-01-2021-0002543-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут около 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер 

<

данные изъяты> осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г. а именно после совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления о наложении административного штрафа по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств способствующих совершению правонарушения (устранить тонировочную пленку со стекла) 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью. Просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством Опель Астра, государственный номер 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В этот же день в его адрес инспектор ДПС вынес требование о прекращении административного правонарушения в срок до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с нарушением требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и иными материалами дела.

Суд полагает, что вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, а имеющиеся доказательства – достаточными и допустимыми.

Действия сотрудников ДПС суд признает законными и соответствующими Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ. 

При определении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также степень общественной опасности содеянного, признание ФИО1 вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Гороховецкому району л/с 

<

***>); ИНН получателя - 33130286641; КПП - 330301001; банк получателя – отделение Владимир; БИК - 011708377; р/с 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17615101, КБК 18811601191019000140 идентификатор УИН 18810433210120000538.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С.Миронов