61RS0047-01-2021-000715-32

Дело № 2- 526/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Филоновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом ) Банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, производя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифам и картам. 20.01.2021 клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 19.02.2014 она должна была оплатить сумму задолженности в размере 66540рублей 75 копеек. Однако клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных перед Банком обязательств составляет 66 540рублей 75 копеек. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 89308274 в размере 66 540рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2196рублей 22 копейки. 

Определением суда от 25.05.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил расчет задолженности по договору о карте, согласно которому задолженность у ФИО1 образовалась за период с 20.06.2011 по 19.02.2014 в размере 66 540рублей 75 копеек. Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 89308274 был заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 - 20.05.2011году. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 89308274.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору о карте образовалась за период с 20.06.2011 по 19.02.2014 в размере 66 540 рублей 75 копеек. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.04.2016года выдано ФИО2 наследственное имущество : ? доля земельного участка площадью 678 кв.м, с кадастровым №, находящегося в 

<

адрес> и ? доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> Оценка наследуемой доли земельного участка составляет 36754рубля 38 копеек. Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 1 002 686 рублей 46 копеек. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО1 в сумме 66540 рублей 75 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2196 рублей 22 копейки, уплаченной по платежному поручению № 942508 от 09.04.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***> ) задолженность по договору кредитной карты № 89398274 от 20.05.2011 года в сумме 66 540рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2196 рублей 22 копейки, а всего в сумме 68 736 рублей 97 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 23.07.2021 подпись