Дело № 2-1239/2024

48RS0003-01-2024-001312-73 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при помощнике судьи Ермоловой Е.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску УМВД России по г.Липецку к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Липецку обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 31.08.2020 года между УМВД России по г.Липецку и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в полиции. Согласно условиям контракта ФИО2 обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным Законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Указали, что с 01.09.2015 года ФИО2 являлся курсантом Краснодарского университета МВД России. 31.08.2020 года по окончании учебного заведения ФИО2 был назначен на должность оперуполномоченного отделения №4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Липецку. Приказом УМВД России по г.Липецку от 25.08.2023 года №656 л/с в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) с 28.08.2023 года. Указали, что 28.08.2023 года ответчику было выдано уведомление о возможности добровольного возмещения расходов на обучение, 10.11.2023 года ответчику повторно направлено уведомление о возмещении расходов на обучение. Однако, до настоящего времени денежные средства от ФИО2 на счет УМВД России по г.Липецку не поступили. Просили суд взыскать с ответчика в пользу УМВД России по г.Липецку затраты на обучение в сумме 290626 руб. 68 коп. 

В судебное заседание представитель истца УМВД России по г.Липецку по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил установлено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее – орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно п. 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 года №699 (далее - Положение), в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что в состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России, образовательные, научные, медицинские (в том числе санаторно-курортные) организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, загранаппарат МВД России, организации культуры, физкультурно-спортивные организации, редакции печатных и электронных средств массовой информации, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 года № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской

Федерации» территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - территориальные органы) являются на районном уровне - управления, отделы, отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, управления, отделы, отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах, линейные отделы, отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на комплексе «Байконур».

Таким образом, УМВД России по Липецкой области является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, обладающим, соответственно, полномочиями по взысканию с сотрудника расходов, понесенных в связи с его обучением за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Судом установлено, что 31.08.2020 года между УМВД России по Липецкой области и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в полиции.

Согласно п. 1 контракта гражданин (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник УМВД России по Липецкой области обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4.12 контракта гражданин (сотрудник) обязан возместить МВД России в случаях, предусмотренных ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение, в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа Кру МВД России от 18.08.2015 года №717 л/с ФИО2 был зачислен в Краснодарский Университет МВД России, который окончил в 2020 году, и был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Липецкой области.

На основании приказа УМВД России по Липецкой области от 28.08.2020 года №1382 л/с ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения №4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Липецку. 

Приказом УМВД России по г.Липецку от 25.08.2023 года №656 л/с в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) с 28.08.2023 года.

28.08.2023 года УМВД России по г.Липецку ответчику ФИО2 выдано уведомление о возможности добровольного возмещения расходов на обучение в размере 290626 руб. 68 коп.

28.08.2023 года между УМВД России по Липецкой области и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением отсрочки (рассрочки) платежа до 3 (трех) лет.

Согласно п. 1.1.1 соглашения гражданин ФИО2 обязуется возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты за период обучения в размере 290261 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1.1.2 соглашения возмещение гражданином ФИО2 затрат, указанных в п. 1.1.1 настоящего соглашения, осуществляется до 28 августа 2026 года (крайняя дата возмещения затрат) равными частями путем ежемесячного перечисления (до 15 числа каждого месяца) на лицевой счет УМВД России по г.Липецку денежных средств в размере 8072 руб. и однократно в размере 8106 руб. 68 коп.

10.11.2023 года УМВД России по г.Липецку в адрес ответчика ФИО2 повторно направило уведомление о необходимости возмещения расходов на обучение в размере 290626 руб. 68 коп.

До настоящего времени денежные средства от ФИО2 на счет УМВД России по г.Липецку не поступили. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств по своевременному погашению задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу УМВД России по г.Липецку затраты на обучение в размере 290626 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6106 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу УМВД России по г.Липецку (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) затраты на обучение в размере 290626 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 6106 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение принято в окончательной форме 06.06.2024 года.