Дело № 2-5801/23-2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Капаниной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Поздеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте № с установленным лимитом – 600000 руб. 00 коп., процентная ставка - 18,9 % годовых, со сроком возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора ФИО1 нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое осталось без исполнения. В соответствии с п. 3.18 Правил выдачи и использовании кредитных карт, кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов, в случае возникновения у заемщика кредитной задолженности. Сумма долга по указанному кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 559808 руб. 91 коп., по процентам – 61282 руб. 17 коп. Поскольку денежные средства не возвращены представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 621091 руб. 09 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9410 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме и принятии признании иска. Ей разъяснено о последствиях признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлен о последствиях признания иска и принятия его судом, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 091 руб. 08 коп., из них: 

основной долг – 559 808 руб. 91 коп., 

проценты – 61 282 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 410 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Капанина 

/ подпись /

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>