№ 1-83/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород 11 февраля 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>, ранее судимого:

10.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

4.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгород, вступившим в законную силу 25.02.2016, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

4.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгород, вступившим в законную силу 15.10.2016, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, данную меру в отношении основного наказания, считать условной с испытательным сроком 1 год. Основное наказание отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

31.01.2018 ФИО2 в вечернее время употреблял спиртные напитки. Около 04.50 час. 1.02.2018 у него возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, ФИО2, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, и управляя автомобилем начал движение от дома 36 «а» по ул. Планетная г. Н.Новгорода. 01.02.2018 около 04 часов 55 минут ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», проезжая у дома №112 по ул. Свободы г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, обнаружив, что водитель автомобиля «ВАЗ 21120» ФИО2 имеет признаки алкогольного опьянения, в присутствии двоих понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ 553933 от 1.02.2018. Поскольку у ФИО2, управляющего автомобилем «ВАЗ 21120», имелись признаки алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью продемонстрированного средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» на месте задержания, однако ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» отказался, о чем был составлен акт 52 СС 206231 от 01.02.2018. В связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол 52 ВМ 387249 от 01.02.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимого расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 4.10.2016 и окончательного назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: 

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П/П А.А.Нутрик

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 83/2019 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Судья А.А.Нутрик