Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илишевского района РБ Шарипова А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мухсиновой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков уснул, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь отсутствием в квартире других посторонних лиц, из портмоне Потерпевший №1, хранившегося во внутреннем кармане его куртки, находившейся на вешалке в прихожей квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и покинул квартиру, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Распоряжаясь чужими, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 истратил их на свои личные нужды. 

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 , полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шарипов А.А., защитник Мухсинова Ф.Р. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает такие действия ФИО1 , как дача им признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда, его положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие наиждивении одного малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты> 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, смягчающего его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст.81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: портмоне возвратить потерпевшему Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты, 

<

данные изъяты> отрезка ленты скотч хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева