Дело 2-270/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников. 

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ** на индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370 346 рублей 52 копейки, сроком на 60 месяцев под 13,90% годовых.

По состоянию на **.**,** размер задолженности по кредитному договору составляет 357 201 рубль 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 284 882 рубля 49 копеек, просроченная задолженность по процентам 72 319 рублей 31 копейка.

ФИО3, **.**,** года рождения умерла **.**,**.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** по состоянию на **.**,** в размере 357 201 рубль 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 284 882 рубля 49 копеек, просроченная задолженность по процентам 72 319 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 772 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ФИО2, извещенные о дне и времени надлежащим образом не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

По смыслу ст.14Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № **, в соответствии условиями которого, истец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 370 346 рублей 52 копейки сроком на 60 месяцев под 13,90% годовых (л.д. 26-28)

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д.32 оборот). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), при за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствие с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующего за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно (л.д. 27).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО3 **.**,** кредитные средства в сумме 370 346 рублей 52 копейки. Ответчик обязательства, в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 13,90% (л.д. 26 оборот).

Вместе с тем судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, **.**,** года рождения умерла **.**,** (л.д. 59).

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ФИО3 по состоянию на **.**,** составляет 357 201 рубль 80 копеек, в том числе: 284 882 рубля 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 72 319 рублей 31 копейка – просроченные проценты (л.д. 49).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, умершей **.**,** заведено наследственное дело № **. **.**,** с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО1, **.**,** сын умершей ФИО2, в лице законного представителя ФИО5 Супруг ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? каждому.

**.**,** наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., реестр № **; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., реестр № **; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Стоимость квартиры на дату смерти наследодателя, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляет 969 935 рублей 94 копейки.

Общая сумма вкладов, согласно ответа ПАО «Сбербанк» от **.**,** составляет 565 рублей 94 копейки, размер процентов по вкладам в ответе не указан (л.д. 95, 111).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 имущества составляет 970 501 рубль 88 копеек.

Следовательно, на ФИО1 и ФИО2 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО3 договору солидарно, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**,** задолженность ФИО3 составляет 357 201 рубль 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 284 882 рубля 49 копеек, просроченная задолженность по процентам 72 319 рублей 31 копейка.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 68283 от **.**,**, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 772 рубля 02 копейки (л.д. 9).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772 рубля 02 копейки, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору № ** от **.**,** просроченную ссудную задолженность в размере 284 882 рубля 49 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 72 319 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 772 рубля 02 копейки, а всего: 363 973 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**