Дело 2-2278/23

50RS0042-01-2023-001785-13

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 10 мая 2023 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре Разгуляевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2208039041 от 13.10.2014 года в размере 508 265,99 руб., включающей в себя основной долг в размере 356 125,59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после направления требования с 16.06.2015 года по 22.09.2018 года) в размере 149 221,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 744,90 руб., комиссии за направление извещений – 174 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 282,66 руб. 

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, поскольку адресат не явился за ее получением. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представлено не было. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.08.2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N2208039041, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 383 264 рубля, с процентной ставкой 23,90% годовых на 48 процентных периода по 30 календарных дней каждый.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 12 485,08 руб. (последний платеж 11 853,33 руб.)

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями.

Обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, ее размер и порядок начисления предусмотрены пунктами 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита.

16.06.2015 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 552 265,99 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания в него суммы основного долга по состоянию на 21.02.2023 года в размере 356 125,59 руб., штрафа в размере 2 744,90 руб., комиссии за направление извещений в размере 174 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов в размере 149 221,50 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период 10.07.2015 года по 22.09.2018 года в размере 149 221,50 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 10.07.2015 года по 22.09.2018 года определена исходя из размера процентов, подлежащих оплате, указанных в графике платежей при заключении кредитного договора. (л.д.20)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282,66 руб. 

Руководствуясь ст.309, 809, 810,819,ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2014 года в размере 508 265,99 руб. в том числе:

- сумма основного долга по состоянию на 21.02.2023 года в размере 356 125,59 руб., 

- проценты за пользование кредитом за период с 10.07.2015 года по 22.09.2018 года в размере 149 221,50 руб. 

- штраф в размере 2 744,90 руб.,

- комиссия за направление извещений 174 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года. 

Председательствующий судья подпись Л.В.Сергеева