Дело № 2-1470/2020

54RS0008-01-2020-001792-94

Поступило в суд 09.09.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 58 182,62 рублей, которая состоит из: основной долг 29 642,28 рублей, проценты на непросроченный основной долг 25 342,34 рублей, комиссии 948 рублей, штрафы 2 250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средствами. Между тем, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в результате у него образовалась задолженность в размере 58 182,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по задолженности ответчика ООО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 58 182,62 рублей. После перехода прав требования взыскателю гашение задолженности ответчиком не производилось. 

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления – анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 20 000 рублей, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составила 30 000 рублей (л.д.8). ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта №******4799 (л.д.9).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (Тариф «С-лайн 3 000») (л.д.23), анкете – заявлению (л.д.8), по карте предполагается: ежегодное обслуживание основной карты 600 рублей; срок действия карты 12 месяцев; выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН Банка 4%, выдача при сумме операции 1 000 рублей и более 4%, при сумме операции менее 1 000 рублей 4% + 100 рублей за операцию; внутрибанковские переводы с СКС на другие счета (в том числе на собственный счет клиента) за счет средств выданного кредита 4%; межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через интернет – банк, мобильный банк и службу поддержки клиентов: за счет собственных средств 0,3% (мин. 25 рублей, максимум 1 000 рублей, за счет средств выданного кредита 4% (мин. 25 рублей); межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через подразделения банка: за счет собственных средств 2% (мин. 100 рублей, максимум 1 000 рублей, за счет средств выданного кредита 4% (мин. 100 рублей); получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций 10 рублей за одну операцию; ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 рублей; льготный период кредитования до 50 дней; минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3 000 рублей; платежный период каждое 15-число месяца; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) 750 рублей.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно не производились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 58 182,62 рублей, которая состоит из: 29 642,28 рублей основной долг, 25 342,34 рублей проценты на непросроченный основной долг, 948 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.5), расчетом задолженности по договору кредитной линии № S_LN_3000_118689 (л.д.11-19), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Согласно п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), которые являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентов и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка с использованием карты (или ее реквизитов), а также реквизитов счета /СКС в соответствии с тарифами.

В своем заявлении – анкете ФИО1 своей подписью удостоверил, что подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Указал, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязался их неукоснительно исполнять.

В последствие ЗАО «Связной Банк» было переименовано в АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» (компания) заключили договор №/С-Ы уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил компании права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско – правовым договорам, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.41-43).

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема – передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из представленного акта приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), следует, что к компании перешли права требования к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_118689 на сумму задолженности 58 182,62 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам. Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

В 2017 году истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен (л.д.34).

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 182,62 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945,48 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 182,62 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 945,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова