дело № 12-177/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО1, его защитника Бурсина В.В., ордер №00097,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев 19 сентября 2017 г. в городе Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу защитника Бурсина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 3 августа 2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 г. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту нарушения водителем ФИО1 п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 3 августа 2017 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Бурсин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В жалобе защитник указал, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, так как машиной не управлял, что подтвердил как сам ФИО1, так и потерпевшая ФИО14 свидетель ФИО15 

В судебном заседании защитник Бурсин В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 поддержал жалобу защитника.

Потерпевшая ФИО16. согласилась с доводами жалобы защитника.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Мировой судья пришла к верному выводу о совершении водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), участником которого он являлся. 

Судья первой инстанции установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованы, соответствуют собранным по делу доказательствам. 

Всем доказательствам (в т. ч. показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО12 дана верная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу об управлении ФИО1ым автомобилем и совершении именно им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Этот факт подтверждается, в том числе такими доказательствами как письменными объяснениями ФИО1 17.05.2017 г., данными непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, о том, что он 17.05.2017 г. примерно в 13 ч. 30 мин. ехал на автомашине марки «Фольксваген Пассат», проезжая перекресток, отвлекся от управления автомобилем. Рядом едущий водитель сообщил ФИО1, что тот совершил наезд на девушку.

Протокол об административном правонарушении №120497 от 17 мая 2017 г. был подписан водителем ФИО1 без возражений.

В суде второй инстанции потерпевшая ФИО13 сообщила, что 17 мая 2017 г. к ней после ДТП подошёл Дрозд, а затем он сел на водительское сиденье и уехал.

Тем самым судом второй инстанции установлено, что потерпевшая достоверно не видела, кто управлял автомобилем, совершившим на нее наезд.

Постановление мирового судьи, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной. 

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении наличие событие административного правонарушения установлено.

Назначенное наказание ФИО1 является минимальным, исходя из санкции данной статьи, и является справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО2 на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 3 августа 2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника Бурсина В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Гусев