Дело № 1-76/2021

УИД 22RS0032-01-2021-000362-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 25 июня 2021 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной У.Д., 

с участием прокурора Зацепина Е.В.,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

подсудимой Костыриной М.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Костыриной Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 10, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 21 день по постановлению Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов, Костырина М.А. и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оттолкнул от себя Костырину М.А. и та упала на пол. В этот момент у Костыриной М.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов Костырина, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с кухонного стола взяла в руку нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область лица и два удара ножом в область грудной клетки слева. В результате противоправных действий Костыриной, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: резаной раны в области верхней губы, которая причинила вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; колото-резанные раны (2): по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го межреберного промежутка по парастернальной линии, продолжающаяся раневым каналом, направленным сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов; на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по задней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, слева направо, спереди назад, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях) левой половины грудной клетки, которые как в совокупности, так и каждая рана в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Костырина М.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, были оглашены ее показания на следствии, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним в гости пришел Свидетель №1 с которым они стали распивать спиртное - водку. Около 21 часа она и Потерпевший №1 легли спать на диване в спальной, Свидетель №1, остался у них ночевать и спал на диване в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они проснулись и начали опохмеляться. Спиртное распивали втроем в течении всего дня. Около 17 часов у них спиртное закончилось, все находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент она и Потерпевший №1 пошли в спальную комнату спать, Свидетель №1 пошел спать в зальную комнату. Находясь в спальной между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, из-за того, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они начали выражаться друг на друга нецензурной бранью. В какой-то момент она начала кидаться драться на Потерпевший №1, и Потерпевший №1 её оттолкнул от себя, она не удержала равновесие и упала на пол, при этом поранила себе левый локоть. В этот момент вследствие того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё возникло острое чувство гнева на Потерпевший №1. Находясь в кухне, она на кухонном столе увидела кухонный нож с ручкой из пластмасса черного цвета. Она решила при помощи ножа причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. В тот момент Потерпевший №1 в отношении неё каких-либо противоправных действий не предпринимал, каким-либо образом ей не угрожал, и она легко могла прекратить скандал и беспрепятственно выйти из дома и тем самым уйти от Потерпевший №1. Однако в связи с тем, что она была очень зла на Потерпевший №1 она взяла со стола кухонный нож в правую руку и зашла в спальную, где находился Потерпевший №1. Потерпевший №1 в спальной стоял прямо перед ней, и она нанесла один удар ножом в область верхней губы на лице Потерпевший №1. После этого, не останавливаясь нанесла ножом один удар в область грудной клетки спереди слева, сверху вниз, справа на лево спереди назад и один удар ножом в область грудной клетки слева под мышкой снизу вверх, справа на лево, спереди назад. После данных ударов она на лице и на одежде Потерпевший №1 увидела кровь, время при этом было около 17:15 часов. Потерпевший №1 от неё отошел и вышел из спальной в кухню. Она легла на диван в спальной, что бы спать. Через некоторое время она услышала разговор в кухне, вышла из спальной в кухню. Свидетель №1 и Потерпевший №1 сидели за столом в кухне. Когда она вышла в кухню, то в правой руке у неё находился тот самый нож, которым она причинила ранения Потерпевший №1. Свидетель №1 спросил у неё, зачем она порезала Потерпевший №1, она ответила, что Потерпевший №1 её сильно разозлил, поэтому и порезала Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что вызвал скорую помощь. Она понимала, что вместе со скорой помощью приедут сотрудники полиции, так как ранее уже была судима за причинение тяжкого вреда здоровью. Она снова зашла в спальную комнату и спрятала нож в диван. Через несколько минут приехала скорая помощь, медики осмотрели Потерпевший №1 и увезли в больницу, где госпитализировали. После приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что Потерпевший №1 причинила ножом телесные повреждения, выдала нож, написала явку с повинной. Убивать Потерпевший №1 не желала, умысел у неё был направлен только на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. По поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ её Потерпевший №1 оттолкнул и она ударилась локтем претензий не имеет. Вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается (л.д.51-54).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника Костырина М.А. детально изложила обстоятельства совершения ею инкриминируемого преступления, указала место, способ и при каких обстоятельствах причинил вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.61-65).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Костыриной М.А. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым, он проживает совместно с Костыриной М.А. около двух лет, ДД.ММ.ГГГГ ударил ее, она упала на пол, встала, взяла нож со стола и ударила его один раз в грудь, а не два раза и ногтями порвала губу. Из груди пошла пена, вызвал скорую помощь. В доме присутствовал Свидетель №1, который дал телефон, что бы вызвать скорую. Фельдшеру ничего не пояснял, в отделении полиции следователь по данному факту не допрашивал, протокол не читал. На строгом наказании не настаивал. 

В связи с противоречиями показаний потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные потерпевшим в ходе следствия, согласно которым он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с сожительницей Костыриной Мариной Анатольевной на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и Костырина Марина пошли в спальную комнату спать, Свидетель №1 пошел спать в зальную комнату. Находясь в спальной между ним и Костыриной М., произошла словесная ссора, они в отношении друг друга выражались грубой нецензурной бранью. В какой то момент Костырина начала кидаться на него драться, он что бы Костырина не нанесла ему телесных повреждений начал Костырину отталкивать от себя, от данного толчка Костырина вывалилась из спальной в кухню и упала на пол ударилась локтем. Более каких-либо действий он в отношении Костыриной не предпринимал и Костырина могла легко и беспрепятственно уйти. Он остался в спальной комнате, через несколько секунд в спальную зашла Костырина М., в правой руке у последней находился кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета. При помощи данного ножа Костырина М., нанесла ему один удар в область лица в район верхней губы. Далее Костырина ему нанесла два удара ножом в область грудной клетки слева. От данных ударов он почувствовал резкую боль в области грудной клетки слева. Время при этом, было около 17:15 часов. В момент нанесения ему ударов в область лица и грудной клетки он и Костырина находились в спальной комнате стояли друг перед другом. Как именно Костырина ему ножом причинила ранение он сказать не может, так как был пьян и все произошло очень быстро. Он понял, что Костырина ему ножом причинила ранение. В связи с этим он отшатнулся от Костыриной и вышел из спальной в кухню. Сначала он произошедшему не придал значения и пошел в зальную комнату, где лег на диван рядом с Свидетель №1. Через несколько минут Свидетель №1 обратился к нему и спросил, почему он неестественно дышит и у него хрипы. Они встали с дивана и увидели, что у него по лицу, течет кровь, кроме этого через футболку и свитер одетые на нем так же проступала кровь. Свидетель №1, спросил его, что произошло. Он ответил, что его Костырина порезала ножом, в связи с этим ему очень больно. Они вышли из зальной комнаты в кухню и сели за стол. Свидетель №1 со своего телефона набрал скорую помощь и он вызвал скорую помощь указав адрес. В этот момент из спальной вышла Костырина, последняя продолжала держать в правой руке тот самый кухонный нож, которым Костырина причинила ему телесные повреждения. Свидетель №1 у Костыриной спросил, зачем последняя его порезала, Костырина ответила, что он её сильно разозлил и поэтому Костырина его порезала. После этого Костырина с ножом снова зашла в спальную и больше не выходила. Через несколько минут приехала скорая помощь, его осмотрел медик и сказал, что нужно ехать в больницу делать операцию. Его доставили в больницу, где госпитализировали и сделали операцию. В момент причинения ему Костыриной телесных повреждений при помощи кухонного ножа рядом, кроме него и Костыриной никого не было. Свидетель №1, находился в другой комнате. Ни ранее ДД.ММ.ГГГГ, ни после ДД.ММ.ГГГГ ему никто другой кроме Костыриной телесных повреждений не причинял. По поводу причинения ему Костыриной телесных повреждения, то он к Костыриной на данный момент претензий не имеет, с Костыриной он примирился. Просит Костырину строго не наказывать (л.д.28-30).

После оглашения ранее данных показаний, потерпевший Потерпевший №1, принадлежность подписи в протоколе допроса подтвердил, при этом пояснил, что в действительности он не толкнул Костырину, как указано в протоколе допроса, а ударил. В остальном подтвердил показания, данные им в ходе следствия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что весной этого года зашел в гости к знакомым Костыриной и Потерпевший №1. Находился в состоянии алкогольного опьянения, но с Костыриной и Потерпевший №1 спиртное не распивал. Находился в зальной комнате, конфликтных ситуаций не было. Потерпевший №1 вышел из спальной комнаты, при этом, держался за грудь, из раны сочилась кровь. От куда вышла Костырина не видел. Вызвал скорую помощь. 

В связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в гости к знакомым Потерпевший №1 и Костыриной Марине, проживающим по адресу: 

<

адрес>, где они стали втроем в течении дня распивать спиртное -водку. Переночевал у них. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов втроем начали опохмеляться. Спиртное распивали втроем в течении всего дня. Кроме него, Потерпевший №1, и Костыриной М., в доме никого не было. Около 17 часов они все находились в состоянии алкогольного опьянения и решили идти спать. Потерпевший №1, и Костырина М., пошли спать в спальную комнату, а он пошел в зал и лег на диван. Слышал, что между Потерпевший №1, и Костыриной М. происходит скандал, Потерпевший №1 и Костырина М. выражались друг на друга грубой нецензурной бранью. Около 17:15 часов рядом с ним лег Потерпевший №1, который тяжело дышал и хрипел. Посмотрел на Потерпевший №1, у Потерпевший №1 на лице была кровь. Они оба встали с дивана, так же на одежде у Потерпевший №1, в районе груди проступала кровь. Потерпевший №1 ему сказал, что его порезала Костырина М., и у Потерпевший №1 очень сильно болит в районе груди. Он сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 ответил, что если они вызовут скорую помощь, то приедут и сотрудники полиции, а Потерпевший №1 разбирательств не хочет. Они вдвоем вышли в кухню и сели за стол. Потерпевший №1, начал жаловаться на боли в груди. Вызвали скорую помощь. В этот момент из спальной вышла Костырина М., в правой руке у последней находился кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета. Он спросил у Костыриной М., зачем последняя порезала Потерпевший №1, на что Костырина М. сказала, что Потерпевший №1 её сильно разозлил, и поэтому она порезала его ножом. Они сказали, что вызвали скорую помощь. На это Костырина М., снова зашла в спальную, при этом забрала с собой нож, который держала в руках. Через несколько минут приехала скорая помощь. Медики осмотрели Потерпевший №1, погрузили в автомобиль скорой помощи и увезли, он ушел домой (л.д.32-33).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель Свидетель №1, принадлежность подписи в протоколе допроса подтвердил, при этом пояснил, что ножа в руке Костыриной он не видел, Костырина и Потерпевший №1 не ругались и на диван с ним рядом Потерпевший №1 не ложился. В остальном подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Разницу в показаниях не смог объяснить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - фельдшера скорой помощи, данными в судебном заседании, согласно которым, в апреле 2021 года по приезду на вызов в 

<

адрес>, в доме находились двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, у одного из них было ножевое ранение в грудь, а также были еще раны. Мужчина пояснил, что его ранила женщина, которая находится в соседней комнате. После осмотра мужчину госпитализировали. 

Показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции, который в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 был допрошен в качестве потерпевшего, Свидетель №1 в качестве свидетеля, ознакомлены были с протоколом допроса как потерпевший, так свидетель. Замечаний, дополнений не имелось. 

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксированы пятна бурого цвета на одеяле, обнаружен и изъят нож, свитер и футболка с пятнами бурого цвета и повреждениями от ножа (л.д.4-16);

- протоколом следственного экспериментаот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Костыриной М.А., в ходе которого последняя пояснила и продемонстрировала, каким образом нанесла удар ножом в область лица и два удара в область груди потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.57-60);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанные раны (2): 1) по передней поверхности грудной клетки слева в проекции второго межреберного промежутка по парастернальной линии, продолжающаяся раневым каналом, направленным сверху вниз, справа на лево, спереди назад, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов; 2) на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции шестого межреберья по задней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом, направленным снизу вверх, слева направо, спереди назад, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях) левой половины грудной клетки, потребовавшие проведения операций (№, 120 «ПХО раны 2-го межреберья слева. ПХО раны 6-го межреберья слева. дренаж по Бюлау» от ДД.ММ.ГГГГ), которые образовались от воздействий твердого предмета (объекта), обладающего колюще-режущими свойствами (в том числе ножом и т.д.), незадолго до поступления потерпевшего в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности так и каждая рана в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 3) резанной раны в области верхней губы, потребовавшей проведения операции (№ «ПХО раны» от ДД.ММ.ГГГГ), которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого предмета (объекта), обладающего режущими свойствами, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, причинила вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (л.д.82-84); - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на поверхностях ножа обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, следов рук не обнаружено(л.д.90-92). 

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждение на свитере и футболке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, является колото-резанным, повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия, образовавшего повреждения. Повреждения на свитере и футболке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы ножом, предоставленным на экспертизу, а равно, как и другим ножом с аналогичными размерными характеристиками клинка (л.д.98-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены нож, свитер и футболка (л.д.107-111), осмотренные свитер, футболка и нож были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.112).

Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора судом положены признательные показания Костыриной М.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При этом, суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 данных на стадии судебного разбирательства в части обстоятельств произошедшего, и кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетеля, которые были даны ими на стадии предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Изменение показаний, связано с желанием потерпевшего, являющегося гражданским супругом подсудимой, а также свидетеля Свидетель №1, являющегося знакомым потерпевшего и подсудимой, помочь подсудимой Костыриной М.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Костыриной М.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа, имеющего высокие поражающие свойства.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, указанными выше. 

Суд полагает, что подсудимая в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений не находилась в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего не было общественно-опасного посягательства, дающего Костыриной М.А. право на необходимую оборону.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя», ранее судима, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим и его мнение, не настаивавшего на строгом наказании.

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд усматривает в том, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе ссоры, возникшей между ним и подсудимой Костыриной М.А., толкнул её, в результате чего она упала на пол, что следует из его показаний в ходе предварительного расследования, а также показаний подсудимой.

В этой связи, суд признает противоправное поведении потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным

Принимая во внимание всё вышеизложенное, а также, учитывая в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Костыриной М.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие опасного рецидива исключает возможность назначения подсудимой условного осуждения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Костырина М.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костырину Марину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Костыриной М.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, свитер и футболку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Костыриной М.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья Д.Ю. Шелков