Дело № 2-4764/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001991-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от дата в размере 519 683, 75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 393, 68 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, чтодата между АО «

<

данные изъяты>» (далее- Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее- Ответчики, Заемщики) было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения истец обязался предоставить Заемщикам средства (далее- Кредит) в размере 501 000 руб., а Заемщики принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 12,5% годовых (п.п. 4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) в соответствии с п.2 Соглашения -не позднее дата. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу)., отражаемый на ссудном счете Заемщика на н начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №к Соглашению). Свои обязательства по Соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме 501 000 руб. Согласно п. 17 Соглашения заемные средства были перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата. Заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов с дата. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором. В нарушение условий соглашения № от дата заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого -либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов, Банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы. дата в адреса заемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако, должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. В связи с чем, Банком мировому судьей судебного участка №

<

адрес> были поданы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению. дата требования банка были удовлетворены. Однако, впоследствии судебный приказ № отменен. Таким образом, по состоянию на дата у заемщиков по соглашению № от дата перед АО «

<

данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг-260 021,98 руб., проценты -21 474, 62 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга- 219 283, 13 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов -18 904,03 руб., а всего 519 683, 75 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, болезнью жены, не мог погашать задолженность и не знал, что после расторжения договора, за несвоевременное погашение задолженности будут начисляются проценты, просил снизить сумму неустойки. 

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» и ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «

<

данные изъяты>» (далее- Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее- Ответчики, Заемщики) было заключено Соглашение №. 

По условиям Соглашения истец обязался предоставить Заемщикам средства (далее- Кредит) в размере 501 000 руб., а Заемщики принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 12,5% годовых (п.п. 4.1 Соглашения). 

В случае отказа заемщиков, доход которых учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни и здоровья в течении всего срока договора процентная ставка увеличивается на 3,5% годовых (п.п. 4.2). 

Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) в соответствии с п.2 Соглашения -не позднее дата. 

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №к Соглашению). 

Свои обязательства по Соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме 501 000 руб. 

Согласно п. 17 Соглашения заемные средства были перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата. 

Заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов с дата. 

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором. 

В нарушение условий соглашения № от дата заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого -либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов, Банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. 

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. 

Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы. дата в адреса заемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако, должники во внесудебном порядке задолженность не погасили, оставив претензионные требования без исполнения. В связи с чем, Банком мировому судье судебного участка №

<

адрес> были поданы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению. 

дата требования банка были удовлетворены. Однако, впоследствии судебный приказ № отменен. 

Таким образом, по состоянию на дата у заемщиков по соглашению № от дата перед АО «

<

данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг-260 021,98 руб., проценты -21 474, 62 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга- 219 283, 13 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов -18 904,03 руб., а всего 519 683, 75 руб. 

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы неустойки, которая составляет за несвоевременный возврат основного долга в размере 219 283, 13 руб., за несвоевременную оплату процентов в размере 18 904,03 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Определяя размер неустойки и штрафа за нарушение ответчиками сроков выполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 110 000, 00руб., за несвоевременную оплату процентов в размере 10 000, 00 руб., в остальной части отказать.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание не исполнение ответчикамисвоих обязательств по Соглашению в части уплаты задолженности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12537,42 рублей, в остальной части отказать

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, дата года рождения, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению № от дата в размере 401 496,6 руб.: из которых 260 021,98 рублей сумма основного долга 21 474, 62 сумма процентов; пени в размере 120 000 рублей, в остальной части отказать

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, дата года рождения, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 12537,42 рублей, в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025

Судья Т.Н. Журавлева