дело № 1-482/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В., помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Савченко А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Бондаренко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, около 01 часа 30 минут, находясь на территории ОАО КТП-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения - угона, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая возможность наступления общественно опасных последствий, подошел к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ-2112» с регистрационным знаком № регион, принадлежащему М.А.В., и в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон, через незапертую дверь проник в автомобиль и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, после чего осуществлял управление указанным автомобилем по неустановленным следствием маршрутам. Затем, дата, приблизительно в 08 часов 00 минут оставил указанный автомобиль возле здания ГБУЗ «Шпаковская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, около 04 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения - угона, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая возможность наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю «ВАЗ-21140» с регистрационным знаком № регион, принадлежащему Г.М.М., припаркованному по указанному адресу. Реализуя задуманное и, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, ФИО1, проник в салон указанного автомобиля, через незапертый багажник, и в продолжение своих преступных намерений, пытался привести автомобиль в рабочее состояние, а именно, соединить электропитающие провода с целью запустить двигатель указанного автомобиля для движения, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине блокирования запуска двигателя автомобиля, имеющейся штатной сигнализацией с блокировкой бензонасоса.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, около 05 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения - угона, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая возможность наступления общественно опасных последствий, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ВАЗ-21140», с регистрационным знаком № регион, принадлежащему Б.И.В., в продолжение своего преступного умысла через незапертую дверь проник в автомобиль и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, после чего осуществлял управление указанным автомобилем по неустановленным следствием маршрутам. Затем, дата, в дневное время оставил указанный автомобиль на 8-ом километре автодороги 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого по эпизоду в отношении М.А.В., о том, что с самого рождения по дата года он проживал в селе 

<

адрес>. В дата году он окончил 9 классов средней школы № 

<

адрес>, после чего поступил в политехнический колледж 

<

адрес>. В дата году он взял академический отпуск и начал проходить службу в вооруженных силах ВДВ 

<

адрес>. Прописан он в 

<

адрес>, однако проживает в 

<

адрес>, так как его семья переехала жить в 

<

адрес> в дата году. Ранее к уголовной ответственности привлекался, однако судимости не имеет. Малолетних детей на иждивении не имеет. Проживает вместе с отцом А.В.Н. и матерью А.Е.Ю.. ФИО1 поясняет, что дата он был в гостях в 

<

адрес> у своих знакомых. После чего примерно 22 часа 00 минут, один из его знакомых К.Р. решил поехать по своим делам в 

<

адрес> и вызвал такси. ФИО1 решил поехать вместе с К.Р. в 

<

адрес> домой. По дороге в 

<

адрес> он вспомнил, что на территории базы КТП № 

<

адрес>, где работает его отец, стоит автомобиль марки ВАЗ 2112, который всегда открыт, и хозяин автомобиля всегда оставляет ключи в замке зажигания, и тогда у него появилась мысль угнать данный автомобиль, для того чтобы покататься. При этом ФИО2 подумал, что сможет пройти на территорию базы, под предлогом того, что он идет к своему отцу для того, чтобы забрать его с работы домой. ФИО1 сказал К.Р., что ему нужно заехать к отцу на работу для того, чтобы забрать его автомобиль, и сказал К.Р., что когда он закончит свои дела, ФИО1 сможет забрать его на данном автомобиле и отвезти его обратно в 

<

адрес>. После ФИО1 сказал водителю такси, чтобы тот отвез его в 

<

адрес> на КТП № по 

<

адрес>. Когда они подъехали к воротам предприятия, примерно в 01 час 20 минут дата, ФИО1 попросил К.Р. сходить вместе с ним, чтобы помочь ему завести автомобиль, а водителя такси попросил подождать. После чего он вместе с К.Р. прошли через проходную к боксу, где стоял автомобиль. Так как ранее он был у отца на работе, он знал, где стоит автомобиль. Когда они проходили через проходную охранник их спросил, куда они идут, на что ФИО1 ответил что идет на фирму «меркурий», чтобы забрать отца, и при этом назвал фамилию отца и охранник их пропустил. Затем он подошел к автомобилю ВАЗ «2112» г/з №, автомобиль был открыт и ключи находились в замке зажигания. Когда ФИО1 завел автомобиль, К.Р. направился обратно к такси и уехал в 

<

адрес>. ФИО1 завел автомобиль и проехал на нем через КПП. Охранник открыл ворота и автомобиль не останавливал. На данном автомобиле он поехал в 

<

адрес> по своим делам. Примерно через час ФИО1 забрал на данном автомобиле К.Р. и повез его обратно в 

<

адрес>. После того как он оставил К.Р. в 

<

адрес>, ФИО1 сразу поехал обратно в 

<

адрес>. Автомобиль он не заправлял, бензина была примерно половина бака. После он покатался и решил бросить данный автомобиль около больницы в 

<

адрес>. Когдаон приехал к больнице, ключи он так же оставил в замке зажигания. Былили в автомобиле какие-либо документы он не знает, так как не проверял.Он закрыл двери и ушел от автомобиля. ФИО1 указывает, чтоавтомобилем ему никто не разрешал управлять, хозяина автомобиляон не знает, и водительского удостоверения не имеет. Вину признаетполностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 46-49).

- в качестве обвиняемого по эпизоду в отношении М.А.В., о том, что с показаниями, данными в качестве подозреваемого от дата, он полностью согласен и настаивает на них. Подтверждает, что дата, примерно 01 час 30 минут, находясь на территории КТП-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к находящемуся там же автомобилю марки ВАЗ «2112» с регистрационным знаком № регион, и через незапертую дверь проник в автомобиль, при помощи ключа находящегося в замке зажигания, после чего катался на данном автомобиле по 

<

адрес>, далее дата около 08 часов 00 минут оставил указанный автомобиль около здания ГБУЗ «Шпаковская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 55-58);

- в качестве подозреваемого по эпизоду в отношении Г.М.М. о том, что с дата он находился в гостях у своего знакомого по имени С.А. (более точных данных его он не знает), который проживает: 

<

адрес>. дата, около 17 часов 00 минут, они с С.А. находились по указанному адресу и стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. дата, около 04 часов 00 минут, ФИО1 решил поехать к родителям, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Выйдя на улицу, он направился в сторону жилого комплекса «

<

адрес>» пешком, так как у него с собой не было денежных средств на проезд. дата, около 04 часов 20 минут, возле 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки ВАЗ 21014, темного цвета, регистрационный знак он полностью не запомнил № регион. ФИО1 решил воспользоваться данным транспортным средством, чтобы доехать к своим родителям. Он подошел к водительской двери и попробовал ее открыть, но она была заперта, далее обошел автомобиль и попробовал открыть багажное отделение, которое открылось. Через багажное отделение он проник в салон автомобиля, открыл запирающее устройство водительской двери и через левую пассажирскую дверь вышел из автомобиля, закрыл пассажирскую дверь и сел на водительское место, закрыв за собой дверь. Снял со стойки руля пластмассовую обшивку, рукой залез под водительское сиденье, где обнаружил нож, взяв его, срезал провода на замке зажигания и начал их соединять, с целью завести автомобиль, но у него ничего не вышло, так как отсутствовало питание в автомобиле, и он предположил, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея. Осмотревшись в салоне автомобиля, ФИО1 заметил магнитофон, марку которого он не помнит, вытащил его и положил на пассажирское сиденье справа, так как хотел его похитить. Проведя в автомобиле около 20 минут, около 04 часов 40 минут, он вышел из автомобиля, закрыв за собой двери и багажное отделение, далее направился в сторону 

<

адрес>, где свернул на 

<

адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 110-112);

- в качестве обвиняемого по эпизоду в отношении Г.М.М. о том, что с показаниями от дата он полностью согласен и настаивает на них. Подтверждает, что дата, около 04 часов 20 минут, он находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел кавтомобилю ВАЗ 21014, с регистрационным знаком № регион,и воспользовавшись отсутствием посторонних, через незапертую дверьпроник в салон указанного автомобиля, и в продолжение своих преступныхнамерений, попытался соединить электропитающие провода, чтобы завестидвигатель указанного автомобиля, и скрыться с места преступления. ОднакоФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так какне смог завести автомобиль (том 1 л.д. 55-58);

- в качестве подозреваемого по эпизоду в отношении Б.И.В. о том, что дата он призвался в ряды вооруженных сил РФ, проходил службу в воинской части №, расположенной 

<

адрес>. Демобилизовался дата, стал жить у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. дата он начал встречаться с ранее ему знакомой Т.К.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В последующем он переехал к ней на постоянное место жительства.дата через общего знакомого парня по имени Иван он познакомился с С.А., проживающим по адресу 

<

адрес>. С.А. предложил ему работать по найму на стройке, по выполнению отделочных работ, он согласился. дата он пришел в гости к С.А. для временного проживания, так как его девушка Т.К.И. уехала на время к себе домой в 

<

адрес>. дата около 17 часов 00 минут ФИО1 совместно с С.А., у него дома начали распивать спиртные напитки, а именно пиво, примерно до 04 часов 00 минут дата, после чего С.А. уснул на кухне. ФИО1 решил поехать домой к родителям, но денежных средств у него не было. Выйдя на улицу он в состоянии алкогольного опьянения направился в сторону 

<

адрес>, где около 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21014, с государственным регистрационным знаком № регион, темно-зеленого цвета. Подойдя к нему, через стекло он увидел, что передняя правая пассажирская дверь не заперта, флажок был поднят вверх. У него возникло желание воспользоваться данным автомобилем с целью того чтобы доехать домой к родителям по адресу: 

<

адрес>, так как у него не было денежных средств на такси. Как поясняет ФИО1, в последующем он собирался в дневное время суток вернуть данный автомобиль на то же место. Открыв пассажирскую дверь, он залез в автомобиль, увидел, что в замке зажигания вставлен ключ, перелез на водительское кресло, завел автомобиль, по приборам в баке было 1/4 бензина. Далее он выехал на 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, доехав к парковке расположенной на ТРЦ «

<

данные изъяты>», заглушил автомобиль, через некоторое время попытался его завести, у него это не удалось. Потом он попросил водителя, стоявшего рядом с автомобилем ВАЗ 21112, серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, чтобы помог завести мне автомобиль при помощи буксира, и он ему помог, прицепив тросом угнанный ФИО1 автомобиль 21014 к своему автомобилю ВАЗ 21112. ФИО1 сел за водительское место угнанного им автомобиля и при помощи буксира завели автомобиль, после чего водитель ВАЗ 21112 отцепил трос и ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, по пути заехал в круглосуточный магазин на 

<

адрес>, где приобрел две банки «

<

данные изъяты>» на денежные средства, находившиеся в автомобиле в пачке из под сигарет «

<

данные изъяты>». Далее выпив одну банку, у него возникло желание на угнанном им автомобиле к своему другу К.Р., проживающему по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, далее он направился по 

<

адрес> вниз, свернул на 

<

адрес>, потом на 

<

адрес>, выехал на 

<

адрес> доехав до 

<

адрес>, свернул на нее и продолжил движение в район «

<

адрес>», далее направился в сторону 

<

адрес>, через 

<

адрес> к его другу К.Р.. Доехав на автомобиле до 

<

адрес> он заглох, так как закончился в бензобаке бензин, и в последующем он уснул в салоне автомобиля. Проснувшись примерно в 12 часов 00 минут дата он вышел из автомобиля, и поймав попутный автомобиль в сторону 

<

адрес> добравшись до 

<

адрес> он отправился к своему другу С.А.. По приезду он рассказал своему ему, что угнал автомобиль ВАЗ 21014, темно-зеленого цвета, стоявший возле 

<

адрес>, в бензобаке которого кончился бензин возле 

<

адрес>. В последующем к нему домой по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении, написал явку с повинной. В настоящее время ФИО1 раскаивается и сожалеет в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, вину признает полностью (том 1 л.д. 191-195);

- в качестве обвиняемого по эпизоду в отношении Б.И.В. о том, что с показаниями, данными им в качестве подозреваемого, от дата он полностью согласен и настаивает на них. Подтверждает, что дата, примерно 05 часов 00 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь, проник в автомобиль, и при помощи ключа который находился в замке зажигания, завет автомобиль и поехал кататься по городу, после чего, решил отправиться в 

<

адрес>, к свои друзьям, но доехав до 

<

адрес>, в похищенном ФИО1 автомобиле закончился бензин, и ему пришлось его бросить на обочине 8-го километра автодороги сообщения 

<

адрес>. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 55-58).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего М.А.В., нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего М.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в ИП «С.А.Е.» в должности механика. Примерно в дата году он приобрел автомобиль «ВАЗ-2112» серебристого цвета с государственным знаком № регион за 200 000 рублей. Данным автомобилем он управлял только он, ключи от автомобиля никому никогда не давал и пользоваться своим автомобилем никому не разрешал. Так, дата, около 17 часов 10 минут, он оставил принадлежащий ему автомобиль на парковке своей работы, а именно на КТП-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль он не закрыл, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, так как территория КТП -1 охраняется, и оснащена камерами видеонаблюдения, за автомобиль он не переживал. Документы он также оставил в автомобиле, а именно свидетельство о регистрации ТС и страховое свидетельство. После чего он отправился домой. дата примерно в 08 часов 30 минут он пришел на работу и увидел, что его автомобиля нет, он начал искать его вместе с другими сотрудниками, он подумал, что кто-то решил пошутить над ним и перегнал его автомобиль в другое место, однако автомобиля нигде не было. После чего он пошел на КПП, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. По видеокамерам он увидел, что через КПП прошли двое молодых людей в капюшонах и через некоторое время, один парень вышел обратно, а далее через несколько минут, выехал принадлежащий ему автомобиль, которые завели принадлежащий ему автомобиль и выехали через главные ворота. После чего он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал сын сотрудника ФИО1 (том 1 л.д. 28-29);

- показания потерпевшего М.А.В., который показал, что ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего дата, он подтверждает полностью, однако хочет пояснить, что действительно видел по видеозаписи как через КПП прошли двое молодых людей, и через некоторое время выехал принадлежащий ему автомобиль, вследствие чего он подумал, что вышеуказанные парни вместе уехали на принадлежащем ему автомобиле, однако точно ему этого неизвестно, так как на видео не было видно, сколько человек находиться в автомобиле в момент, когда он проезжал через КПП. Когда его допрашивал дознаватель, он допустил неточность и сказал, что двое молодых людей выехали на принадлежащем ему автомобиле. В настоящее время хочет пояснить, что на видеозаписи было видно, как один парень через некоторое время вышел через ворота КПП, а следом через несколько минут выехал на принадлежащем ему автомобиле (том 1 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Г.Ю.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает на предприятии КТП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности механика пассажирского транспорта. дата около 16 часов 00 минут Г.Ю.А. заступил на суточное дежурство на КПП данного предприятия. В его должностные обязанности входит контролировать въезд и выезд транспортных средств на территорию КТП №. И так около 01 часа 20 минут, дата, он вышел на улицу и увидел, как через ворота проходят двое молодых парней, первый был одет в черную куртку с капюшоном на голове, темных брюках и темной обуви, второй в темной куртке со светлыми рукавами, в светлом капюшоне на голове, в темной обуви со светлыми вставками. Он спросил у них, куда они направляются, на что первый парень ответил ему, что он идет на фирму «Меркурий», для того, чтобы забрать своего отца, при этом назвав фамилию ФИО3. Так как он знает, что на предприятии КТП № есть сотрудник с такой фамилией, Г.Ю.А. их пропустил. Минут через 10, после того, как они прошли во двор, с КТП № выехала машина «ВАЗ-2112» серебристого цвета, и он подумал, что это уехал отец, к которому пришли парни. дата около 10 часов 50 минут, Г.Ю.А. узнал от директора КТП №, что со двора предприятия был похищен автомобиль марки «ВАЗ-2112», с регистрационным знаком № регион, принадлежащий М.А.В. (том 2 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля М.А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата он присутствовал на следственном действии «Проверка показаний на месте». Так как его пригласили в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю, где сообщили ему его права, а также второму парню, которого пригласили поучаствовать также понятым, также находился парень, как ему стало известно от сотрудников полиции, его зовут ФИО1, и он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ. После чего подозреваемому ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему предложено было показать на место, где он совершил преступление и ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в 

<

адрес>, где расположено ОАО КТП-1, доехав до которого ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться. После группа в полном составе вышла из машины, и ФИО1 показал на стоянку указанного предприятия ОАО КТП-1. После группа в полном составе проследовали к входным воротам, пройдя во двор предприятия, где ФИО4 показал, что справа от входа на расстоянии приблизительно 100 метров, дата около 01 часа 30 минут, он с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета, с регистрационным знаком № регион, и через незапертую дверь проник в автомобиль и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, и выехал с территории ОАО КТП-1. Далее ФИО1 пояснил, что им необходимо проследовать к зданию ГБУЗ «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый указал, что дата, приблизительно 08 часов 00 минут, он оставил похищенный им автомобиль. Маршрут передвижения на похищенном автомобиле в период времени с 01 часа 30 минут дата по 08 часов 00 минут дата, подозреваемый ФИО1 указать на тот момент не смог. Далее, ФИО1 пояснил, что хочет указать на место, где дата он попытался угнать автомобиль марки «ВАЗ-21014» темно-зеленого цвета. Группа в полном составе совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Бондаренко И.В. и вторым понятым М.Г.С.-Н. сели в служебный автомобиль марки «Газель» и проехали по указанному ФИО1 адресу, а именно: 

<

адрес>, к углу 

<

адрес>. По приезду на место совершения преступления указанное подозреваемым, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля. ФИО1 указал, что на углу 

<

адрес> он увидел припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ-21014» темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО1 поясняет, что он с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), подошел к багажнику указанного автомобиля, открыл его нажатием кнопки, так как он был не заперт, далее через багажное отделение залез в салон и открыл заднюю левую дверь, вылез через нее и открыл дверь со стороны водителя, сел на водительское место. Далее ФИО1 поясняет, что залез рукой под водительское сиденье, где обнаружил нож, после снял со стойки руля пластмассовую обшивку, срезал провода на замке зажигания и начал их соединять, с целью завести автомобиль, но у него это не вышло, так как отсутствовало питание в автомобиле, затем вытащил магнитофон, находящийся в автомобиле и положил его на пассажирское кресло, так как собирался его похитить, далее, немного посидев в автомобиле, он вышел из него, взяв с собой найденный в автомобиле нож, забыв магнитофон, направился в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО1 пояснил, что хочет указать на место, где приблизительно в 05 часов 00 минут, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ-21140». Группа в полном составе, совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Бондаренко И.В., и вторым понятым М.Г.С.-Н. сели в служебный автомобиль марки «Газель» и проехали по указанному ФИО1 адресу, а именно: 

<

адрес>. По приезду на место совершения преступления указанное подозреваемым, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля. ФИО1 указал, что слева на стоянке около 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки «ВАЗ-21014», стоящий со стороны автодороги. Подойдя к автомобилю, он увидел, что передняя правая пассажирская дверь не заперта, и у него возникло желание неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения (угона). ФИО1 пояснил, что открыл пассажирскую дверь, залез в автомобиль и увидел, что в замке зажигания вставлен ключ. Далее перелез на водительское кресло и, заведя автомобиль, выехал на 

<

адрес>, оттуда свернул на 

<

адрес>, и направился в строну 

<

адрес>, проехав по 

<

адрес> вниз, свернул налево, а именно на 

<

адрес>, далее свернул на право и по 

<

адрес>, проехал до 

<

адрес>, свернул направо вниз, доехав до 

<

адрес>, свернул на нее и отправился по ней в сторону «

<

адрес>», для того, чтобы направиться в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО1 пояснил, что хочет указать на место, где он прекратил движение, по причине того, что в похищенном им автомобиле закончился бензин, а именно 8-ой километр автодороги сообщения 

<

адрес>. После этого группа проехала в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он уверен, что данное преступление совершил действительно ФИО1, так как при проведении следственного действия проверка показаний на месте он с уверенностью говорил и показывал, как похищал указанные автомобили (том 2 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля М.Г.С.-Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата он присутствовал на следственном действии «Проверка показаний на месте». Так как его пригласили в отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, где сообщили ему права, а также второму парню, которого пригласили поучаствовать также понятым, также находился парень как ему стало известно от сотрудников полиции, его зовут ФИО1, и он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ. После чего подозреваемому ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего следователь предложил ФИО1 показать на место, где он совершил преступление, и ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в 

<

адрес> где расположено ОАО КТП-1, доехав до которого, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться. После группа в полном составе вышла из машины, и ФИО1 показал на стоянку указанного предприятия ОАО КТП-1. После группа в полном составе проследовали в к входным воротам, пройдя во двор предприятия, ФИО4 показа, что справа от входа на расстоянии приблизительно 100 метров, дата около 01 часа 30 минут, он с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета, с регистрационным знаком № регион, и через незапертую дверь проник в автомобиль и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, и выехал с территории ОАО КТП-1. Далее ФИО1 пояснил, что им необходимо проследовать к зданию ГБУЗ «Шпаковская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый указал, что дата, приблизительно 08 часов 00 минут, он оставил похищенный им автомобиль. Маршрут передвижения на похищенном автомобиле в период времени с 01 часа 30 минут дата по 08 часов 00 минут дата, подозреваемый ФИО1 указать в настоящее время не смог. Далее, ФИО1 пояснил, что хочет указать на место, где дата, он попытался угнать автомобиль марки «ВАЗ-21014», темно-зеленого цвета. Группа в полном составе совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Бондаренко И.В., и вторым понятым М.А.Ю. сели в служебный автомобиль марки «Газель» и проехали по указанному ФИО1 адресу, а именно: 

<

адрес>, к углу 

<

адрес>. По приезду на место совершения преступления, указанное подозреваемым, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля. ФИО1 указал, что на углу 

<

адрес> он увидел припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ-21014», темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО1 пояснил, что он с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), подошел к багажнику указанного автомобиля, открыл его нажатием кнопки, так как он был не заперт, далее через багажное отделение залез в салон и открыл заднюю левую дверь, вылез через нее и открыл дверь со стороны водителя, сел на водительское место. Далее ФИО1 пояснил, что залез рукой под водительское сиденье, где обнаружил нож, после снял со стойки руля пластмассовую обшивку, срезал провода на замке зажигания и начал их соединять, с целью завести автомобиль, но у него это не вышло, так как отсутствовало питание в автомобиле, затем вытащил магнитофон, находящийся в автомобиле и положил его на пассажирское кресло, так как собирался его похитить, далее, немного посидев в автомобиле, он вышел и, взяв с собой найденный автомобиле нож, забыв магнитофон, направился в сторону 

<

адрес>. Далее, ФИО1 пояснил, что он хочет указать на место, где приблизительно в 05 часов 00 минут, он тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ-21140». Группа в полном составе, совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Бондаренко И.В. и вторым понятым М.А.Ю. сели в служебный автомобиль марки «Газель» и проехали по указанному ФИО1 адресу, а именно: 

<

адрес>. По приезду на место совершения преступления, указанное подозреваемым, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля. ФИО1 указал, что слева на стоянке около 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки «ВАЗ-21014», стоящий со стороны автодороги. Подойдя к автомобилю, он увидел, что передняя правая пассажирская дверь не заперта, и у него возникло желание неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения (угона). ФИО1 пояснил, что открыл пассажирскую дверь, залез в автомобиль и увидев, что в замке зажигания вставлен ключ. Далее перелез на водительское кресло и, заведя автомобиль, выехал на 

<

адрес>, оттуда свернул на 

<

адрес>, и направился в строну 

<

адрес>, проехав по 

<

адрес> вниз, свернул налево, а именно на 

<

адрес>, далее свернул направо и по 

<

адрес>, проехал до пр. К. Маркса, свернул направо вниз, доехав до 

<

адрес>, свернул на нее и отправился по ней в сторону «

<

адрес>», для того, чтобы направиться в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО1 пояснил, что хочет указать на место, где он прекратил движение, по причине того, что в похищенном им автомобиле закончился бензин, а именно 

<

адрес> автодороги сообщения 

<

адрес>. После этого, группа проехала в отдел полиции №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Он уверен, что данное преступление совершил действительно ФИО1, так как при проведении следственного действия «проверка показаний на месте», он с уверенностью говорил и показывал, как похищал указанные автомобили (том 2 л.д. 38-40).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- вещественным доказательством - автомобиль марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак № регион, возвращен законному владельцу том (1 л.д. 49-50);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория КТП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОМП изъята видеозапись с контрольно-пропускного пункта КТП № (том 1 л.д. 5-6),

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОМП изъяты отрезок СДП с микрочастицами, марлевый тампон, автомобиль «ВАЗ-2112», регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 12-13);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которого ФИО1 указал на места совершения преступлений, дал признательные показания (том 2 л.д. 28-31),

- протокол выемки от дата, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ- 2112» с регистрационным знаком № регион (том 1 л.д. 54),

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2112» с регистрационным знаком № регион (том 1 л.д. 55-56),

иными документами:

- заявление М.А.В. от дата о хищении принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 4).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Г.М.М., нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего Г.М.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время, он проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному выше адресу, он проживает с сентября 2016 года и по настоящее время. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак У104MX/26 регион, цвет средний серо-зеленый металик. Автомобилем управлял только он, никому доверенность по его управлению, он не передавал. Указанный выше автомобиль, 2010 года выпуска, пробег автомобиля составляет свыше 200000 км, оснащен автомобильной штатной сигнализацией с блокировкой бензонасоса, застрахован в «ИНГОССТРАХ», повреждения на автомобиле не имелись, приобретен автомобиль за 90000 рублей. Так, дата, около 22 часов 00 минут, Г.М.М. припарковал указанный выше принадлежащий ему автомобиль с торца 

<

адрес> в 

<

адрес> на углу, в пятнадцати метрах от входа подъезда №. После того, как он припарковал автомобиль в указанное место, он запер двери на центральный замок, с помощью брелка сигнализации, ключи от его автомобиля находились при нем, и направился к себе домой по указанному выше адресу. Он находился все время дома, никуда не выходил и не выезжал на автомобиле. Также он хочет пояснить что проживает на восьмом этаже вышеуказанного дома и окна выходят на противоположную сторону от того места, где он припарковал машину. Из-за плохих погодных условий он не пользовался вышеуказанным транспортным средством. Вечером дата, примерно в 17 часов 00 минут, Г.М.М. решил выехать на автомобиле «ВАЗ 21440-26» по рабочим вопросам, вышел на улицу, пройдя к месту, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль, стал с помощью брелка сигнализации открывать автомобиль, на что он не реагировал. Открыв багажное отделение, он увидел, что в автомобиле оголены провода на месте бортового компьютера в панели. Открыв водительскую дверь, он увидел оголенные провода под рулем на месте блока зажигания, в салоне автомобиля и багажном отделении был беспорядок. При визуальном осмотре салона автомобиля он обнаружил отсутствие ножа в кобуре. Нож заводского производства г. Кизляр Республики Дагестан, После чего он запер автомобиль и направился в ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для написания заявления по данному факту (том 1 л.д. 117-119); 

- показаниями потерпевшего Г.М.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время, он проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному выше адресу, он проживает с сентября 2016 года и по настоящее время. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак № регион, цвет средний серо-зеленый металик. Автомобилем управляет только он, никому доверенность по его управлению, он не передавал. Указанный выше автомобиль 2010 года выпуска, пробег автомобиля составляет свыше 200000 км, оснащен автомобильной штатной сигнализацией с блокировкой бензонасоса, застрахован в «ИНГОССТРАХ», повреждения на автомобиле не имелись, приобретен автомобиль был за 90000 рублей. Так, дата, около 22 часов 00 минут, он припарковал указанный выше автомобиль с торца 

<

адрес> в 

<

адрес> на углу, на расстоянии примерно пятнадцати метрах от входа подъезда №. После того, как он припарковал автомобиль в указанное место, он замкнул автомобиль на центральный замок, и направился к себе домой по указанному выше адресу. Он находился все время дома, никуда не выходил и не выезжал на автомобиле. Вечером дата, примерно в 17 часов 00 минут, он решил выехать на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21440» с регистрационным знаком № регион по своим личным делам. Выйдя на улицу, он подошел к месту, где ранее припарковал свой автомобиль, и попытался с помощью брелка сигнализации открыть автомобиль, на что он не реагировал. Тогда он открыл багажное отделение и увидел оголенные провода на месте бортового компьютера в панели салона автомобиля. Открыв водительскую дверь, он увидел оголенные провода под рулем на месте блока зажигания. В салоне автомобиля и багажном отделении был беспорядок. При визуальном осмотре салона автомобиля он обнаружил, что на пассажирском сиденье лежит магнитола, которая на тот момент, когда он последний раз находился в салоне своего автомобиля, была установлена в предназначенном для магнитолы месте, расположенном на панели приборов. Если бы в результате противоправных действий неизвестного ему лица, данная магнитола была похищена, то ему был бы причинен ущерб на сумму 1500 рублей, по данному факту заявления писать не собирается. Продолжив осмотр салона принадлежащего ему автомобиля, он заметил пропажу, ножа в кобуре. Нож заводского производства арт. №, г. Кизляр Республики Дагестан, который он оценивает в 1000 рублей, также по данному факту заявления писать не собирается. После чего он запер автомобиль и направился в ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для написания заявления по данному факту. Ему разъяснено право на подачу искового заявления, однако на данный момент от данного права отказывается, в случае необходимости, гражданский иск будет заявлен им в суде. Также ему разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела знакомиться не желает (том 1 л.д. 140-142);

- аналогичными показаниями свидетеля М.А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше в настоящем приговоре (том 2 л.д. 35-37);

- аналогичными показаниями свидетеля М.Г.С.-Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше в настоящем приговоре (том 2 л.д. 38-40).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП, представленном на исследование, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 128-131),

- вещественными доказательствами: - автомобиль марки «ВАЗ 21014», с регистрационным знаком № регион, возвращен законному владельцу (том 2 л.д. 12); нож с деревянной рукояткой с надписью «Кизляр сделано в России», передан под сохранную расписку законному владельцу Г.М.М. (том 2 л.д. 46-47);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где изъят 1 след пальца руки, который помещен на 1 отрезок СДП, который упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №3» УМВД России по г. Ставрополю, заверенный подписями понятых, участвующих лиц и следователя (том 1 л.д. 91-95),

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которого ФИО1 указал на места совершения преступлений, дал признательные показания (том 2 л.д. 28-31);

- протокол выемки от дата, в ходе которого изъят автомобиль «ВАЗ 21114», с регистрационным знаком № регион (том 2 л.д. 8-9),

- протокол осмотра от дата, в ходе, которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21114» с регистрационным знаком № регион (том 2 л.д. 10-11),

- протокол осмотра от дата, в ходе которого осмотрен нож с деревянной рукояткой, с надписью «Кизляр сделано в России» (том 2 л.д. 41-43),

- иными документами: - заявление Г.М.М. от дата о хищении принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 90).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Б.И.В., нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего Б.И.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он подрабатывает, а именно перевозит людей на личном автотранспорте. Его ежемесячный доход 15000 рублей, иного дохода не имеет. С дата года он совместно со своей супругой и детьми проживает в однокомнатной 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде, на 

<

адрес>. Окна данной квартиры выходят на сторону внутреннего двора. В дата года, точной даты он не помнит, через сайт «Авито» нашел автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140», 2002 года выпуска, с идентификационным номером №, темно-зеленого цвета, с регистрационным номером № регион, который продавал ранее ему незнакомый мужчина, данных которого он не помнит, но автомобиль зарегистрирован на В.Г.И., дата года рождения. После просмотра указанного автомобиля он приобрел его у ранее ему незнакомого гражданина за 90000 рублей. После чего длительное время ездил на нем, не переоформлял автомобиль в связи с тем, что у него не было денежных средств на его переоформление. Указанный автомобиль темно-зеленого цвета, тип двигателя бензинный, установлен газ, на капоте имеется вмятина, на переднем лобовом стекле имеется наклейка черного цвета, салон светлого цвета. Всего был один комплект ключей, находящийся у него, автомобиль сигнализацией не оборудован. Также в автомобиле установлена музыка. Указанным автомобилем управляет только он. Автомобиль в ночной время паркует на площадке, расположенной около 

<

адрес>. дата около 22 часов он приехал на указанном автомобиле во двор 

<

адрес>, где с торца указанного дома припарковал указанный автомобиль. После парковки он закрыл ключом дверь и убедился, что все двери автомобиля закрыты, и направился домой. Спать он лег с супругой около 24 часа дата. Ночью не просыпался и никакого шума из окна не слышал. В баке указанного автомобиля находилось около 7 литров «92» бензина, газа 20 литров. дата около 12 часов он проснулся, после чего около 12 часов 30 минут вышел на улицу и подошел к тому месту, где припарковал автомобиль, при этом обнаружил, что его на месте нет. После чего он сразу же начал смотреть по сторонам, для того чтобы найти свой автомобиль, так как думал, что его припарковал в другом месте, но нигде его не нашел (том 1 л. д. 172-174);

- показаниями потерпевшего Б.И.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу, со свой семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. Чувствует себя хорошо. Ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего, он подтверждает полностью, а также желает дополнить, что дата от следователя М.В.А. он получил на ответственное хранение автомобиль марки «ВАЗ 21140» в кузове темно-зеленого цвета с установленными регистрационными знаками № регион. В связи с чем, он отказывается от ранее заявленного им гражданского иска, так как похищенное у него имущество, возвращено ему в целости и сохранности. Следователем ему разъяснено и понятно право предусмотренное ст. 44 УПК РФ. Также он хочет пояснить, что в принадлежащем ему автомобиле, на тот момент был сломан замок зажигания, и ключ находился в замке, так как не извлекался оттуда. Двери он закрывал вторым ключом (том 1 л.д. 239-241);

- аналогичными показаниями свидетеля М.А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше в настоящем приговоре (том 2 л.д. 35-37);

- аналогичными показаниями свидетеля М.Г.С.-Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше в настоящем приговоре (том 2 л.д. 38-40).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки № оставлен среднем пальцем правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 251-259);

- вещественным доказательством: - автомобиль марки «ВАЗ 21140», с регистрационным знаком № регион, возвращен законному владельцу (том 1 л.д. 236 );

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> (том 1 л.д. 155-159);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 8-ом километре автодороги сообщения 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 8 отрезков СДП со следами рук, 1 отрезок СДП со следами микрочастиц, нож в кобуре с деревянной рукояткой с надписью «Кизляр», окурок сигареты марки «Винстон», автомобиль в кузове темно-зеленого цвета «ВАЗ 21140», с регистрационным знаком № регион (том 1 л.д. 217-223),

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе, которого ФИО1 указал на места совершения преступлений, дал признательные показания (том 2 л.д. 28-31), 

- протокол выемки от дата, в ходе которого изъят автомобиля «ВАЗ 21140» с регистрационным знаком 

<

***> регион (том 1 л.д. 232-233),

- протокол осмотра от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140», с регистрационным знаком 

<

***> регион (том 1 л.д. 234-235),

- иными документами: - заявление Б.И.В. от дата о хищении принадлежащего ему имущества (том 1 л.д. 154).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Показания потерпевших М.А.В., Г.М.М., Б.И.В., свидетелей Г.Ю.А., М.А.Ю., М.Г.С.-Н., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, правдивы, последовательны, существенных противоречий не содержат, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела, совокупностью других доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, по делу не имеется.

Приведенные выше показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела - заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину ФИО1 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1 

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду в отношении потерпевшего М.А.В.) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.М.М.) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду в отношении потерпевшего Б.И.В.) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту службы, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по все эпизодам преступлений, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту службы.

При назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества М.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Г.М.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Б.И.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак № регион, возвращенный законному владельцу М.А.В., - оставить в ведении последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ 21014», с регистрационным знаком № регион, нож с деревянной рукояткой с надписью «Кизляр сделано в России», переданные законному владельцу Г.М.М., - оставить в ведении последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ 21040», с регистрационным знаком № регион, возвращенный законному владельцу Б.И.В., - оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая