ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю., 

с участием ФИО1, защитника Орлова М.Н.,

рассмотрев материалы дела №5-115/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Иркутска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, выраженное в распространении в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, Конституции Российской Федерации, органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25.03.2024 г. в 14.44 час. оперуполномоченный УФСБ России по Иркутской области ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в служебном помещении УФСБ России по Иркутской области установил, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в публичной группе «Остроумные» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с использованием профиля указанной социальной сети "Елена Скибо" (vk.com/elenaskibo) к публикации с текстом: «ЗАПАДНАЯ ТРАДИЦИЯ РАЗ В 100 ЛЕТ: СОБРАТЬСЯ ПРОТИВ РОССИИ И ОТГРЕСТИ ПО ПОЛНОЙ!» для публичного ознакомления комментарий, следующего содержания: «Видимо русские мужики, только для войны годятся. Каждые сто летим надо уменьшаться в количестве, чтобы не размножаться. Нищая дебильная Россия, уничтоженным мужским населением, с пи..ой на рукаве...» и 27.12.2023 под вышеуказанной публикации в ответ на комментарии «Россию не возможно победить» гр. ФИО1 разместила комментарий следующего содержания: «глаза разуйте! Она уже побеждена! В руинах и нищете лежит».

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время все комментарии удалены.

В судебном заседании защитник-адвокат Орлов М.Н. просил о назначении ФИО1 минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом состояния здоровья ФИО1 и ее материального положения.

В судебном заседании дал пояснения инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, составивший протокол в отношении ФИО1, который полагал, что ФИО1 подлежит административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ее вина полностью доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выслушав ФИО1, ее защитника Орлова М.Н., пояснения инспектора ФИО3, исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 названного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Их материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки УФСБ России по Иркутской области на основании обращений ФИО4 от 21.02.2024 г., ФИО5 от 13.03.2024 г. было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в публичной группе «Остроумные» ФИО1 с использованием профиля указанной социальной сети "Елена Скибо" (vk.com/elenaskibo) к публикации с текстом: «ЗАПАДНАЯ ТРАДИЦИЯ РАЗ В 100 ЛЕТ: СОБРАТЬСЯ ПРОТИВ РОССИИ И ОТГРЕСТИ ПО ПОЛНОЙ!» для публичного ознакомления комментарий, следующего содержания: «Видимо русские мужики, только для войны годятся. Каждые сто летим надо уменьшаться в количестве, чтобы не размножаться. Нищая дебильная Россия, уничтоженным мужским населением, с пи..ой на рукаве...» и 27.12.2023 под вышеуказанной публикации в ответ на комментарии «Россию не возможно победить» гр. ФИО1 разместила комментарий следующего содержания: «глаза разуйте! Она уже побеждена! В руинах и нищете лежит».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 06.05.2024 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении АП №352151 по ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме протокола факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в их числе: 

- определение о передаче материалов по подведомственности от 06.05.2024 г.;

- письмо УФСБ РФ по Иркутской области о проведении проверки в рамках КоАП РФ и направлении материалов проверки в МУ МВД России «Иркутское» от 12.04.2024 г.;

- обращение ФИО4 от 20.02.2024 г. с приложением скриншотов со страницы «Елена Скибо» соц. сети «ВКонтакте»;

- обращение ФИО5 от 26.02.2024 г. с приложением скриншотов со страницы «Елена Скибо» соц. сети «ВКонтакте»;

- Справка об исследовании от 05.04.2024 г. №232;

- Протокол о проведении ОРМ от 25.03.2024 г.;

- Справка о результатах ОРМ «Наведение справок»;

- Акт осмотра интернет ресурса от 15.04.2024 г.;

- Скриншоты со страницы «Елена Скибо» соц. сети «ВКонтакте»;

- рапорт инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3;

- объяснение ФИО4 от 15.04.2024 г.;

- копия паспорта на имя ФИО4;

- рапорт инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3;

- объяснение ФИО5 от 15.04.2024 г.

- копия паспорта на имя ФИО5;

- объяснения ФИО1 от 03.05.2024 г.;

- копия паспорта на имя ФИО1

Оценивая изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Согласно справке о лингвистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном главным экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области ФИО6 установлено, что в представленных текстах комментариев пользователя «Елена Скибо», размещенных в группе «Остроумные» в социальной сети «Вконтакте», имеется негативная оценка государства России и его населения в связи с проведением СВО. Средствами выражения негативной оценки государства России и его населения является стилистически сниженная («дебильная») и табуированная лексика («с пи..дой на рукаве»), а также стилистически нейтральная лексика с негативной коннотацией («нищая России», «в руинах и нищете»). Данные комментарии размещены для всеобщего ознакомления в публичном доступе. 

Давая оценку составленному по результатам исследования документу, судья исходит из того, что в нем изложено подробное описание исследования, приведенные выводы не содержат неясностей и не требуют дополнительного разъяснения. Означенный документ соответствует требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей допустимым доказательством и достоверным относительно события административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" в публичной группе «Остроумные» с использованием профиля указанной социальной сети "Елена Скибо" (vk.com/elenaskibo), находящегося в открытом доступе для неопределенного круга лиц, разместила информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, составивших рапорты и протокол по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора не установлено, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В протоколе об административном правонарушении от 06.05.2024 г. подробно приведено событие административного правонарушение, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, копия протокола вручена, о чем имеются подписи ФИО1 в соответствующих графах протокола. Все существенные данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Перечисленные доказательства составлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Факт распространения указанной выше информации ФИО1 в информационно-телекоммуникационных сетях с возможностью ознакомления с ней неограниченного круга лиц, установлен в ходе судебного заседания и подтвержден материалами дела, при этом содержание распространенной информации не вызывает сомнений в ее характере, который носит явно неприличную и оскорбительную форму, выражает явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за что ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, Конституции Российской Федерации, органам, осуществляющим государственную власть в РФ, поэтому ее следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, состояние здоровья и возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, а также отсутствие в материалах дела сведений об отягчающих обстоятельствах, и полагает правильным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым. 

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в указанном случае, не имеется. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения наказания в размере менее минимального размера, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25701000, номер счета получателя 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области, БИК 012520101, кор. Счет 40102810145370000026, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338240533521516, штраф оплатить в любом отделении Сбербанка г.Иркутска.

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья О.Ю. Шатаева

Резолютивная часть постановления была объявлена 16.05.2024 г.

Судья О.Ю. Шатаева