Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Ларионовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3,

<

данные изъяты>

- в прядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

- копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-сервиса для размещения объявлений «

<

данные изъяты> обнаружил объявление о продаже технических устройств - «кодграббер» в виде брелока автосигнализации, предназначенного для негласного получения информации.

При изучении информации, изложенной в объявлении, а также в ходе общения с неустановленным лицом - продавцом указанных технических устройств, ФИО3 стало известно, что указанным техническим средствам, путем доработки и программирования, приданы качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно проникать и обследовать транспортные средств, а также получать, изменять и уничтожать информацию с технических средств ее хранения, обработки и передачи.

После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт за денежное вознаграждение неограниченному кругу лиц специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказал у неустановленного лица два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации - «кодграббера» в виде брелоков автосигнализации, с отсрочкой оплаты, за сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Договорившись при этом с неустановленным лицом-продавцом о том, что последний оставит указанные специальные технические средства в почтовом ящике квартиры ФИО3, расположенном в доме № по 

<

адрес>.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 изъял из почтового ящика квартиры № дома № по 

<

адрес> два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации - «кодграббера» в виде брелоков автосигнализации, тем самым в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», незаконно приобрел указанные технические устройства, предназначенные для негласного проникновения и обследования транспортных средств, а также для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.

Далее ФИО3 с целью незаконного сбыта за денежное вознаграждение неограниченному кругу лиц двух специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - «кодграбберов» в виде брелоков автосигнализации, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, c использованием своего профиля на сайте интернет-сервиса для размещения объявлений «

<

данные изъяты>» разместил объявление о продаже указанных технических устройств. 

ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии и выступавшее в роли закупщика, посредством переписки на сайте интернет-сервиса для размещения объявлений 

<

данные изъяты>», заказало у ФИО3 два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации - «кодграббера» в виде брелоков автосигнализации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на автомобильной стоянке около дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что данные изделия относятся к категории предметов, запрещённых к свободному обращению, и являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного проникновения и обследования транспортных средств, а также для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», незаконно сбыл два технических устройства - «кодграббера» в виде брелоков автосигнализации, предназначенных для негласного проникновения и обследования транспортных средств, а также получения, изменения и уничтожения информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи, установленному лицу, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, получив от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции. 

Согласно п. 7, 9 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, то есть для негласного проникновения и обследования транспортных средств, а также получения, изменения и уничтожения информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.

Согласно абзаца 18 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации являются продукцией, свободный оборот которой запрещен на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал в суде, что он искал, как заработать денег. На сайте «

<

данные изъяты>» нашёл объявление о продаже брелков, связался с продавцом. Он договорился с продавцом о продаже, сказал тому адрес, попросил отсрочку оплаты товара. В почтовый ящик по 

<

адрес>, ему положили брелки. С продавцом он не встречался. С продавцом был договор, что он продаст брелки и отдаст тому деньги. Он должен был отдать продавцу 

<

данные изъяты> рублей. Он продавал брелки за 

<

данные изъяты> рублей. Он выложил объявление на сайте 

<

данные изъяты>» о продаже брелков. По данному объявлению ему много кто писал. Также написал А. сказал, что занимается детективной деятельностью. Он прекрасно знал для чего предназначен данный товар, что бы взламывать машины. С А. договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут А. сел к нему в машину, на переднее сиденье, в машине больше никого не было. В машине он продал А. брелки за 

<

данные изъяты> рублей, т. к. А. сказал, что у того больше нет денег. После этого подошли сотрудники к двери автомобиля. Человек, который представлялся А., предъявил удостоверение и его задержали. Он добровольно писал явку с повинной. Он понимал, что с помощью данного устройства можно открывать автомобили. Его целью было перекупить и перепродать данное устройство. Он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

показаниями свидетелей:

- Б., показавшего в суде, что подсудимый ФИО3 приходится ему братом. Он не знал, что в отношении его брата возбуждено уголовное дело. Узнал, когда его вызвали к следователю. Брат не хотел его расстраивать, поэтому не говорил о случившемся. У него с братом доверительные отношения. Он знает, что брат раскаивается в содеянном;

оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия:

- Е., о том, что на протяжении нескольких лет в квартире № д. № по 

<

адрес> делает ремонт ФИО3, который в квартире не живет, но периодически появляется. Охарактеризовать ФИО3 не может, т. к. близко с тем не знакома, но тот всегда здоровается (т. № л.д. №);

- Р., о том, что, он состоит в должности оперуполномоченного отдела «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № в. д. № на 

<

адрес> и осуществлял мониторинг сети Интернет с целью выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации на территории 

<

адрес>. На торговой площадке «

<

данные изъяты>» было обнаружено объявление о продаже специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации. Данные устройства предлагались к продаже на территории 

<

адрес>. Автором объявления выступал мужчина по имени ФИО3. В переписке последний сообщил, что желает продать два брелка устройства «кодграббер», которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, закамуфлированными под брелок автомобильной сигнализации. Автор объявления установил цену 

<

данные изъяты> рублей за № вышеуказанных брелка. Он дал согласие на приобретение двух брелков. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования факта сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для чего им вынесено постановление. Проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия руководством было поручено ему и оперуполномоченному отдела «

<

адрес> А. При этом он должен был выступить в качестве покупателя устройств, которые имеют признаки специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации. А. должен был заняться всей подготовкой вышеуказанного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут А. пригласил в кабинет представителей общественности, в присутствии которых был осуществлен его досмотр на предмет отсутствия собственных денежных средств и специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В присутствии тех же лиц А. вручил ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с которых была снята светокопия. Далее он совместно с оперуполномоченным А. и представителями общественности, по предварительной договоренности с продавцом, направился на служебном автомобиле по 

<

адрес> для проведения «проверочной закупки». Приехав на стоянку около 

<

данные изъяты>», А. и представители общественности вышли из автомобиля, а он остался ожидать в автомобиле продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к автомобилю, в котором он сидел, подошел молодой человек и сел на переднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля в качестве предмета продажи молодой человек, установленный в настоящее время, как ФИО3, продемонстрировал ему устройства «кодграббер», которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, закамуфлированными под брелок автомобильной сигнализации. В ходе закупки состоялась беседа с ФИО3 по поводу незаконности продажи подобного рода устройств, что, с его слов, тот осознавал. Далее он передал продавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты устройств, а тот передал ему два брелка «кодграббер». При этом изначально ФИО3 требовал за вышеуказанные устройства 

<

данные изъяты> рублей, однако в итоге согласился продать их за 

<

данные изъяты> рублей. После этого А. совместно с представителями общественности подошёл к автомобилю и объявил ФИО3, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии понятых А. произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.№ л.д. №);

- А., о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № в. д. № на 

<

адрес>. К нему обратился его коллега - оперуполномоченный Р., который сообщил, что в ходе мониторинга, на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты> обнаружил объявления о продаже устройств, которые имеют признаки специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации. Наблюдением за сайтом установлено, что данные устройства предлагаются к продаже на территории 

<

адрес>. Автором объявления выступал мужчина по имени ФИО3. В переписке последний сообщил, что желает продать два брелка устройства «кодграббер», которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, закамуфлированными под брелок автомобильной сигнализации. Автор объявления установил цену 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> вышеуказанных брелка. Р. дал согласие на приобретение двух брелков. ДД.ММ.ГГГГ Р. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования факта сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для чего вынесено постановление. Проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия руководством было поручено ему и Р. При этом Р. должен был выступить в качестве покупателя устройств, которые имеют признаки специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации. А он должен был заняться всей подготовкой вышеуказанного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он пригласил в кабинет представителей общественности, в присутствии которых был осуществлен досмотр Р. на предмет отсутствия у того собственных денежных средств и специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В присутствии тех же лиц он вручил Р. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с которых была снята светокопия. Далее он совместно с оперуполномоченным Р. и представителями общественности, по предварительной договоренности с продавцом, направился на служебном автомобиле по 

<

адрес> для проведения «проверочной закупки». Приехав на стоянку около 

<

данные изъяты>» он и представители общественности вышли из автомобиля, а Р. остался ожидать продавца. Через несколько минут к автомобилю, в котором сидел Р., подошел молодой человек и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее обстоятельства происходящего ему известны только со слов оперуполномоченного Р., а именно то, что в салоне автомобиля в качестве предмета продажи молодой человек, установленный в настоящее время, как ФИО3, продемонстрировал устройства «кодграббер», которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, закамуфлированными под брелок автомобильной сигнализации. В ходе закупки состоялась беседа с ФИО3 по поводу незаконности продажи подобного рода устройств, что тот осознавал. Далее Р. передал продавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты устройств, а тот передал Р. два брелка «кодграббер». При этом изначально ФИО3 требовал за вышеуказанные устройства 

<

данные изъяты> рублей, однако в итоге согласился продать их за 

<

данные изъяты> рублей. Далее он совместно с представителями общественности подошёл к автомобилю и объявил фигуранту, что в отношении того проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО3, у которого были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.№ л.д. №); 

- К., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился в районе д. №» 

<

адрес>. К нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Он совместно с сотрудником полиции и еще одним представителем общественности, анкетные данные которого он не помнит, проследовали в кабинет № 

<

адрес>, где сотрудник полиции осуществил досмотр лица, которое, как им было объявлено, являлся участником оперативно-розыскного мероприятия, вручил тому денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей: купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, с которых снята светокопия и номера внесены в протокол вручения денежных средств. Около 13 часов 20 минут они, совместно с сотрудником полиции и участвующим лицом направились на автомобиле для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 13 часов 30 минут прибыли к д. №» по 

<

адрес>, где он, второй представитель общественности и один из сотрудников полиции вышли из автомобиля около главного входа в 

<

данные изъяты>». Около 13 часов 50 минут подошел сотрудник полиции и предложил пройти на парковку с целью фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее они подошли к автомобилю, на котором приехали, где с переднего пассажирского места вышел молодой человек, к которому подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. В ходе личного досмотра у того были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, номера которых совпадали с номерами на светокопии. Анкетные данные мужчины он в настоящее время не помнит. Около 15 часов 00 минут вернулись с мероприятия в том же составе и поднялись в кабинет № 

<

адрес>, где сотрудник полиции в ходе досмотра изъял у участника оперативно-розыскного мероприятия устройства в виде брелков автомобильных сигнализаций «

<

данные изъяты>. Мужчина, у которого были изъяты денежные средства, пояснил, что продал два брелка «кодграббер» и получил за это денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.№ л.д. №);

- В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился в районе д. № 

<

адрес>.К нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. После чего он совместно с сотрудником полиции и еще одним представителем общественности, анкетные данные которого он не помнит, проследовал в кабинет № д. № 

<

адрес>, где сотрудник полиции осуществил досмотр лица, который, как было объявлено, являлся участником оперативно-розыскного мероприятия, вручил тому денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, с которых снята светокопия и номера внесены в протокол вручения денежных средств. Около 13 часов 20 минут они, совместно с сотрудником полиции и участвующим лицом направились на автомобиле для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 13 часов 30 минут прибыли к д. №» по 

<

адрес>, где он, второй представитель общественности и один из сотрудников полиции вышли из автомобиля около главного входа в 

<

данные изъяты>». Около 13 часов 50 минут подошел сотрудник полиции и предложил пройти на парковку с целью фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они подошли к автомобилю, на котором приехали, где из переднего пассажирского места вышел молодой человек, к которому подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. Далее в ходе личного досмотра у того были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, номера которых совпадали с номерами на светокопии. Анкетные данные мужчины он в настоящее время не помнит. Около 15 часов 00 минут вернулись с мероприятия в том же составе и поднялись в кабинет № д№ 

<

адрес>, где сотрудник полиции в ходе досмотра изъял у участника оперативно-розыскного мероприятия устройства в виде брелков автомобильных сигнализаций «

<

данные изъяты> Мужчина, у которого были изъяты денежные средства, пояснил, что продал два брелка «кодграббер» и получил за это денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.№ л.д. №);

а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому органу предварительного следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т.№ л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и результаты специальных технических мероприятий (т.№ л.д. №);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица (т.№ л.д. №);

- протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр установленного лица, участвующего в ОРМ. Досмотром установлено, что у данного лица запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т.№ л.д. №);

- протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленному лицу, участвующему в ОРМ, вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей (т.№ л.д. №);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 47 минут по 

<

адрес> у гр. ФИО3 была произведена проверочная закупка устройств «кодграббер» в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (т.№ л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 из правого кармана куртки изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: две купюры 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей, 2 телефона марки 

<

данные изъяты>, телефон 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ, после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р. добровольно выдал два устройства в виде брелков сигнализации «

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № в д. № по 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты две банковские карты 

<

данные изъяты>» №, №, выпущенные на имя 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два сотовых телефона «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; две банковские карты 

<

данные изъяты>»; два устройства «

<

данные изъяты>»; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (т№ л.д. №);

- заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для экспертизы техническое устройство, имеющее внешний вид брелка от автосигнализации «

<

данные изъяты> изготовлено на элементной базе аппаратной части брелка штатной автомобильной сигнализации, включая корпус. Выявленные функциональные возможности у предоставленного устройства и проведенное сравнение их с определением специальных технических средств, позволяют отнести это устройство к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации. Предоставленное на исследование устройство является специальным техническим средством (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для экспертизы техническое устройство, имеющее внешний вид брелка от автосигнализации 

<

данные изъяты>», изготовлено на элементной базе аппаратной части брелка штатной автомобильной сигнализации, включая корпус. Выявленные функциональные возможности у предоставленного устройства и проведенное сравнение их с определением специальных технических средств, позволяют отнести это устройство к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации. Предоставленное на исследование устройство является специальным техническим средством (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для экспертизы техническое устройство, имеющее внешний вид брелка от автосигнализации «

<

данные изъяты>», изготовлено на элементной базе аппаратной части брелка штатной автомобильной сигнализации, включая корпус. Выявленные функциональные возможности у предоставленного устройства и проведенное сравнение их с определением специальных технических средств, позволяют отнести это устройство к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации. Предоставленное на исследование устройство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации (т.№ л.д.№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для экспертизы техническое устройство, имеющее внешний вид брелка от автосигнализации «

<

данные изъяты> изготовлено на элементной базе аппаратной части брелка штатной автомобильной сигнализации, включая корпус. Выявленные функциональные возможности у предоставленного устройства и проведенное сравнение их с определением специальных технических средств, позволяют отнести это устройство к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации. Предоставленное на исследование устройство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации (т.№ л.д.№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. № л.д. №);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО3 сообщил о сбыте им двух устройств «кодграббер» (т. № л.д. №). 

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он по месту работы характеризуется положительно (т. № л.д. №); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №); не судим (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО3 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным данную меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>»), сотовый телефон «

<

данные изъяты>»), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - возвратить ФИО3 по вступлении приговора в законную силу на основании заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номерами: №; 5 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номерами: №, №, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - передать в отдел 

<

адрес> для определения их дальнейшей судьбы;

- две банковские карты 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия в кв. № д. № по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - возвратить ФИО3 по вступлении приговора в законную силу на основании заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- два специальных технических средства «кодграббер» в виде брелоков автосигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

- оптический диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>»), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - возвратить ФИО3 по вступлении приговора в законную силу на основании заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номерами: №; 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номерами: № изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - передать в отдел 

<

адрес> для определения их дальнейшей судьбы;

- две банковские карты 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия в кв№ д. № по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - возвратить ФИО3 по вступлении приговора в законную силу на основании заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- два специальных технических средства «кодграббер» в виде брелоков автосигнализации, изъятые у ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

- оптический диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> л/с №)

Р/с № в 

<

адрес>

БИК №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров