дело № 1-76/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. ФИО3

Талдомский районный суд ФИО1 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО9., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: ФИО1 

<

адрес>, СНТ «Геркулес», участок №, с высшим образованием, разведенной, пенсионерки, судимости не имеющей, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласна с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минут, ФИО2, находясь на первом этаже магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, увидела, как Потерпевший №1 положила в ячейку № камеры хранения вышеуказанного магазина, принадлежащую ей женскую сумку с имуществом, после чего заперла замок ячейки и с ключом от нее ушла в торговое помещение указанного магазина. После чего, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны Потерпевший №1 и иных лиц, в указанный день в 15 часов 44 минут, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошла к ячейке №, где при помощи ключа от ячейки №, осознавая, что совершает незаконные действия, в 15 часов 46 минут, открыла замок ячейки № камеры хранения, откуда тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 4000 рублей, с находящимся в ней имуществом: внешний жесткий диск марки «MAXTOR», стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон PHILIPS Xenium E160, стоимостью 1990 рублей, мобильный телефон EXPLAY TV 240, стоимостью 1190 рублей, а также следующее имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности: 2 сим-карты с абонентскими номерами «Билайн» № «МТС» №, ключницу с находящимися в ней флеш-картами: Transend на 8 GB; Kingston на 8 GB; JaCarta; 2 флеш-карты без названия, печать ООО «Мастерской», 2 ингалятора «Беродуал», очечник, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение Ветерана труда, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования, трудовая книжка, полис ОМС – на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, справка из ГУ-УПФР, трудовую книжку, полис ОМС- на имя ФИО6, пакет документов бухгалтерской отчетности, связка ключей (7 штук).

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15180 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО2 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено к категории средней тяжести, совершенно умышлено, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО2 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимой и ее имущественное положение, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46654101, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 507801001. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с информацией с камеры наблюдения в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков