УИД 63RS0027-01-2023-001739-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКБ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года - 38 817,46 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года – 442 761,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года – 21 177,14 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 464 218,34 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.11.2012 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в сумме 540 728,28 рублей, с уплатой 16% годовых, до 17.11.2017 года. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинансбанк» обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору. 

16.04.2018 года право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору перешло от ООО «Русфинансбанк» к ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 23.

Учитывая, что ранее задолженность была взыскана с ответчика на дату составления искового заявления, а кредитный договор является действующим, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности за следующий период.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение (судебная повестка на 22.08.2023 года) направленное в адрес ответчика, получена адресатом 11.07.2023 года

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). 

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

30.06.2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Русфинансбанк», представитель которого о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 17.11.2012 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в сумме 540 728,28 рублей, с уплатой 16% годовых, до 17.11.2017 года. 

В соответствии с пунктами 1.1 и 5.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него (проценты за пользование кредитом) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме; обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Кроме этого, по условиям пункта 6.1 договора заемщик в случае несвоевременной уплаты платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 Договора выплачивает неустойку в размере 0.50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «Русфинансбанк» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.2014 года по гражданскому делу № 2 – 845/14 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании – удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>-ф от 17.11.2012 года в размере 594992 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 548 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9149 рублей 92 копейки».

16.04.2018 года право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору перешло от ООО «Русфинансбанк» к ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 23.

Решение суда о взыскании задолженности ФИО1 исполнялось в пользу ООО «НКБ».Обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены в полном объеме. 

Кредитный договор 

<

***> от 17.11.2012 года не расторгнут, является действующим.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 21.06.2018 года по делу произведена замена взыскателя ООО «Русфинансбанк» на правопреемника ООО «ЮСБ». 

Протоколом общего собрания участников ООО «ЮСБ» от19.12.2018 года принято решение об изменении наименования с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК». 

Цессионарий приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно заявленным исковым требованиям, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, начиная с 21.04.2020 года, образовалась задолженность за 184 дня. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По условиям указанного договора № 23 от 16.04.2018 года ООО "Русфинанс Банк" уступил, а ООО "НБК" принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным ООО "Русфинанс Банк" с физическими лицами, указанными в реестре должников (пункт 1.1. договора). Права и обязанности ООО "Русфинанс Банк" к заемщикам по кредитным договорам переходят к ООО "НБК" в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог, поручительство).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года - 38 817,46 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года – 442 761,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года – 21 177,14 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 464 218,34 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Работа представителя истца заключалась в сборе документов, подготовке искового заявления, подготовке необходимых документов для подачи искового заявления, направлении пакета документов в суд. Участия в судебных заседаниях представитель истца не принимал. При определении размера подлежащего взысканию возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года - 38 817,46 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года – 442 761,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2020 года по 21.10.2020 года – 21 177,14 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 464 218,34 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023 года.