2-192/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 18 июня 2019 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

в отсутствие истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры . Другим собственником в размере ? доли в праве общей долевой собственности, является её несовершеннолетний сын ФИО3 В указанном жилом помещении зарегистрированы: истица ФИО1, её сын ФИО3 и бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут 15.03.2013г. После расторжения брака в феврале 2014г., ответчик добровольно покинул жилое помещение и выехал для проживания в с. Аверино, Губкинского района Белгородской области к своей бабушке. Попыток вселиться и продолжить проживать он по настоящее время не предпринимал, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с ответчиком не ведется. На предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик ответил отказом.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением- квартирой и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется письменное заявления истца о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству требования истицы признал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признаёт исковые требования истицы обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Согласно с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.12.2013г. истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры . Право собственности зарегистрировано за истицей в ЕГРП 07.07.2012г. . Другим собственником в размере ? доли в праве общей долевой собственности, является её несовершеннолетний сын ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Как следует из справки о составе семьи, выданной Боброводворской территориальной администрацией от 26.02.2019г., по указанному адресу состоят на регистрационном учете: ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно свидетельства о расторжении брака от 28.11.2013г. брак между истицей и ответчиком расторгнут 15.03.2013г.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст.209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Факт не проживания ответчика в спорном доме подтверждается актом паспортного режима , из которого следует, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает более 7 лет. В ходе визуального осмотра помещений квартиры личные вещи гражданина ФИО4 не обнаружены.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не приобрел, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между ним и истцом семейных отношений, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил, его право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником дома и ответчиком заключено не было, то право пользования за ним должно быть прекращено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.е. не порождает для ФИО4 никаких прав и обязанностей на спорное помещение.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением (п.«е» ст.31 Правил).

Таким образом, требование истицы снять ФИО4 с регистрационного учета является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением- квартирой .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2019 года.

Судья П.Д. Стёпкин