Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г., 

при секретаре Куделиной Л.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты №, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанка России» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком кредита 

<

данные изъяты> месяцев. Заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврата средств. На этом основании просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, от него поступило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка и направлении в их адрес копии решения суда. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк денежные средства по договору кредитной карты №: 

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- неустойку – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; 

- расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Комарова