Дело № 1-52 (12401330003000290) 2025

УИД 43RS0017-01-2025-000389-10

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Докунихина Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.08.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 21.02.2023) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 25.05.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 07.09.2023 из УКП ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.09.2024 в период с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка одну бутылку армянского коньяка Ружье, стоимостью 1340 рублей 80 копеек, которую спрятал себе под одежду, и, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО Торговая марка 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1340 рублей 80 копеек. 

2. 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.09.2024 в период с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка магазина: одну бутылку водки Столичная, стоимостью 333 рубля 20 копеек, одну упаковку кофе MONARCH ORIGINAL, стоимостью 659 рублей 31 копейка, одну упаковку кофе VENETTO, стоимостью 891 рубль 40 копеек, а всего товар на общую сумму 1883 рубля 91 копейка, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, который сложив себе под одежду, и, не оплатив его, прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1883 рубля 91 копейка. 

3. 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.10.2024 в период с 17.30 часов до 18.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка магазина одну упаковку шоколадных конфет МЕРСИ, стоимостью 300 рублей, одну банку консервированных персиков стоимостью 187 рублей 66 копеек, одну зубную щетку R.O.C.S, стоимостью 265 рублей 63 копейки, а всего товар на общую сумму 753 рубля 29 копеек, принадлежащий АО 

<

данные изъяты>, который сложил себе под одежду, и, не оплатив его, прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 753 рубля 29 копеек. 

4. 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.10.2024 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка магазина одну бутылку коньяка ФИО2, стоимостью 963 рубля 19 копеек, которую спрятал себе под одежду, и, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 963 рубля 19 копеек. 

5. 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.10.2024 в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка магазина: одну упаковку кофе MONARCH, стоимостью 414 рублей 46 копеек, одну плитку шоколада Победа, стоимостью 157 рублей 13 копеек, одну плитку шоколада RED стоимостью 99 рублей 43 копейки, две упаковки соленой рыбы ФОРЕЛЬ стоимостью 198 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек, одну упаковку пресерв Коктейль из морепродуктов, стоимостью 175 рублей 03 копейки, одну плитку шоколада CHIKA SPORT стоимостью 136 рублей 00 копеек, одну бутылку коньяка МАНЭ стоимостью 687 рублей 31 копейка, а всего товар на общую сумму 2065 рублей 36 копеек, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> и ИП Р.М.Е., который сложил себе под одежду, и не оплатив его, прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 687 рублей 31 копейка и ИП Р.М.Е. материальный ущерб на общую сумму 1378 рублей 05 копеек.

6. 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.10.2024 в период с 17.00 часов до 18.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно из корыстных побуждений, пытался похитить с торгового прилавка одну бутылку армянского коньяка Афродита стоимостью 1340 рублей 80 копеек, которую положил себе под одежду. Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищаемый товар, находившийся под одеждой, ФИО1 прошел кассовую зону, при этом не оплатил товар, направился к выходу из магазина, тем самым намереваясь осуществить свои преступные действия до конца, однако не смог довести свои преступные действия до конца, то есть окончательно завладеть и распорядиться указанным похищаемым товаром, по независящим от него причинам, так как был остановлен сотрудником магазина К.Д.В. у выхода из магазина.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1340 рублей 80 копеек. 

7. 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.10.2024 в период с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка магазина одну упаковку печенья Любятово стоимостью 66 рублей 16 копеек, одну банку консервированной кукурузы GREEN RAY стоимостью 74 рубля 50 копеек, одну банку консервированного зеленого горошка «Семья довольна» стоимостью 60 рублей 48 копеек, одну бутылку водки НЕМИРОФФ стоимостью 268 рублей 80 копеек, а всего товар на общую сумму 469 рублей 94 копейки, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> и ИП Р.М.Е., который сложил себе под одежду, и, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 268 рублей 80 копеек и ИП Р.М.Е. материальный ущерб на общую сумму 201 рубль 14 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался. 

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 66-69, 102-103), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, с наименованием, перечнем и стоимостью похищенного имущества он полностью согласен, принес публичные извинения потерпевшим. 

1. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 22.09.2024 мелкого хищения имущества ООО Торговая марка 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего В.Г.М., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает менеджером магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 23.09.2024 она находилась на рабочем месте, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 22.09.2024 в 16 часов 39 минут в магазин зашел ранее незнакомый подсудимый, который с витрины взял бутылку коньяка «Ружье», положил ее себе под одежду, после чего, минуя кассовый узел и не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитил указанный товар, причинив при этом ООО ТМ 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1340 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 236-238).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.11.2024 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также изъят CD-R диск с записи камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 73-78).

Согласно справке ООО Торговая Марка 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного имущества: бутылки коньяка Пять звезд 0,5 «Ружье» составляет 1340 рублей 80 копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 82).

Согласно товарной накладной ООО Торговая Марка 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного имущества - бутылки коньяка Пять звезд 0,5 «Ружье» составляет 1340 рублей 80 копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 83-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2025, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения хищения товара из магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 22.09.2024 (том 2 л.д. 87-90).

2. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 23.09.2024 мелкого хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Д.П.Н., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает менеджером по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>. 04.10.2024 он находился на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 23.09.2024 в 16 часов в магазин зашел ранее незнакомый подсудимый, который подошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки бутылку водки Столичная, которую положил в продуктовую корзину. После чего ФИО1 подошел к витрине с кофе, взял с полки упаковку кофе MONARCH ORIGINAL и упаковку кофе VENETTO, которые также положил в продуктовую корзину. Далее подсудимый сложил спиртное и кофе себе под одежду и, не оплатив указанный товар, минуя кассовый узел, вышел из магазина на улицу, тем самым совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1883 рубля 91 копейка с учетом НДС (том 2 л.д. 1-2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2024 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также изъят CD-R диск с записи камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 95-103).

Согласно справке и товарной накладной ООО 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного имущества: одной бутылки водки Столичная 0,7л составляет 333 рубля 20 копеек (с учетом НДС); одной упаковки Кофе MONARCH ORIGINAL 800г. - 659 рублей 31 копейка (с учетом НДС); одной упаковки Кофе VENETTO 1 кг - 891 рубль 40 копеек (с учетом НДС), общая стоимость составляет 1883 рубля 91 копейка (том 1 л.д. 109, л.д. 111-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2025, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина 

<

данные изъяты>, совершенного ФИО1 23.09.2024 (том 2 л.д. 87-90).

3. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 02.10.2024 мелкого хищения имущества АО 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего В.С.А., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает специалистом по безопасности и качеству сети магазинов 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>. 02.10.2024 в вечернее время от товароведа магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, П.Е.В. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что 02.10.2024 около 17 часов 47 минут ранее незнакомый подсудимый ФИО1 совершил хищение товара из магазина: набора шоколадных конфет Мерси стоимостью 300 рублей, банки консервированных персиков стоимостью 187 рублей 66 копеек, зубной щетки R.O.C.S. стоимостью 265 рублей 63 копейки, на общую сумму 753 рубля 29 копеек с учетом НДС, о чем П.Е.В. сообщила в полицию (том 2 л.д. 10-11).

Оглашенными показаниями свидетеля П.Е.В. – товароведа магазина 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых тождественно показаниям представителя потерпевшего В.С.А., приведенным ранее (том 2 л.д. 52-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2024 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изъят CD-R диск с записи камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 131-136).

Согласно справке и товарным накладным АО 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного имущества составляет: набора шоколадных конфет Мерси 300 рублей (c учетом НДС); банки консервированных персиков PREMIERE OF TASTE 187 рублей 66 копеек (с учетом НДС); зубной щетки R.O.C.S 265 рублей 63 копейки (с учетом НДС), общая стоимость похищенного составляет 753 рубля 29 копеек (том 1 л.д. 143, л.д. 144-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2025, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина 

<

данные изъяты>, совершенного ФИО1 02.10.2024 (том 2 л.д. 87-90).

4. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 16.10.2024 мелкого хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Л.А.А., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает контролером супермаркета 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 16.10.2024 он находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что в этот день около 15 часов 15 минут в магазин пришел ранее незнакомый подсудимый, который взял с полки бутылку коньяка «ФИО2», спрятал ее себе под одежду, затем вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым совершил хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, причинив при этом ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 963 рубля 19 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2024 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изъят CD-R диск с записи камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 157-160).

Согласно справке и товарной накладной ООО 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного имущества: бутылки коньяка «ФИО2» составляет 963 рубля 19 копеек (с учетом НДС) (том 1 л.д. 164, л.д. 165).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2025, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина 

<

данные изъяты>, совершенного ФИО1 16.10.2024 (том 2 л.д. 87-90). 

5. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 16.10.2024 мелкого хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Л.А.А., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает контролером в супермаркете 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 16.10.2024, просматривая записи камер видеонаблюдения, обнаружила, что 16.10.2024 около 15 часов 25 минут в магазин зашел подсудимый, который взял с витрины одну упаковку кофе MONARCH, плитку шоколада Победа, шоколад «RED», две упаковки соленой рыбы, упаковку пресерв из морепродуктов, плитку шоколада «CHIKA SPORT», бутылку коньяка «Манэ». Указанный товар ФИО1 сложил себе под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив его, тем самым его похитил. По факту хищения товара она обратилась в полицию. В результате преступных действий ФИО1 ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 687 рублей 31 копейка с учетом НДС, ИП Р.М.Е. причинен материальный ущерб на общую сумму 1378 рублей 05 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2024 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также изъят CD-R диск с записи камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 174-180).

Согласно справке и товарным накладным ИП Р.М.Е., стоимость похищенного имущества составляет: банки кофе «MONARCH» - 414 рублей 46 копеек (с учетом НДС); плитки шоколада Победа - 157 рублей 13 копеек (с учетом НДС); шоколада «RED» - 99 рублей 43 копейки (с учетом НДС); упаковки соленой рыбы Форель - 198 рублей 00 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек (с учетом НДС); упаковки пресервов из морепродуктов - 175 рублей 03 копейки (с учетом НДС); шоколада «CHIKA SPORT» - 136 рублей 00 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 1378 рублей 05 копеек (том 1 л.д. 184, л.д. 185-190).

Согласно справке и товарной накладной ООО 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного имущества составляет: бутылки коньяка «Манэ» - 687 рублей 31 копейка (с учетом НДС) (том 1 л.д. 192, 193).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2025, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина 

<

данные изъяты>, совершенного ФИО1 16.10.2024 в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 40 минут (том 2 л.д. 87-90). 

6. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 16.10.2024 покушения на мелкое хищение имущества АО 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б.Р.Г., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в магазине *** АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заместителем директора. 16.10.2024 в вечернее время от сотрудника магазина К.Д.В. ему стало известно, что в этот день в период с 17.00 часов до 18.00 часов в магазин пришел ФИО1 и пытался похитить из магазина бутылку коньяка Афродита. Однако подсудимый был замечен и остановлен продавцами магазина. В случае доведения преступного умысла до конца АО 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1340 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 35).

Оглашенными показаниями свидетеля К.Д.В. – оператора ЭВМ магазина *** АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых тождественно показаниям представителя потерпевшего Б.Р.Г., приведенным ранее (том 2 л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2024 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изъят CD-R диск с записи камер видеонаблюдения и бутылка коньяка Армянский 5лет Афродита (том 1 л.д. 201-202).

Согласно справке и товарной накладной АО 

<

данные изъяты>, стоимость бутылки коньяка Армянский Афродита составляет 1340 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 206, 207-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2025, осмотрена бутылка коньяка Армянский 5лет Афродита 0,5л, которую пытался похитить ФИО1 из магазина 

<

данные изъяты> 16.10.2024 (том 2 л.д. 79). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2025, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения покушения на хищение товара из магазина АО 

<

данные изъяты> ФИО1 16.10.2024 (том 2 л.д. 87-90). 

7. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 20.10.2024 мелкого хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ИП Р.М.Е. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего С.С.С., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает директором магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенного на по адресу: 

<

адрес>. 20.10.2024 около 16 часов 10 минут при просмотре камер видеонаблюдения в магазине ей стало известно, что в этот день в период с 15.00 часов до 16.00 часов ранее незнакомый подсудимый совершил хищение товара из магазина, а именно похитил печенье Любятово «шоколадное» стоимостью с учетом НДС 66 рублей 16 копеек; банку кукурузы стоимостью с учетом НДС 74 рубля 50 копеек; банку горошка зеленого стоимостью с учетом НДС 60 рублей 48 копеек; бутылку водки «Немирофф» стоимостью с учетом НДС 268 рублей 80 копеек. Указанный товар ФИО1 сначала складывал в покупательскую корзину, после чего переложил себе под одежду, затем прошел через кассовый узел и, не оплатив товар, с похищенным вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 причинил ИП Р.М.Е. материальный ущерб на общую сумму 201 рубль 14 копеек, ООО 

<

данные изъяты> - 268 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2024 с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изъят CD-R диск с записи камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 215-218).

Согласно справке и товарным накладным ИП Р.М.Е., стоимость похищенного имущества составляет: печенья «Любятово» 66 рублей 16 копеек (с учетом НДС); кукурузы - 74 рубля 50 копеек (с учетом НДС); горошка зеленого - 60 рублей 48 копеек (с учетом НДС), общая стоимость составляет 201 рубль 14 копеек (том 1 л.д. 224, 225-227).

Согласно справке и товарной накладной ООО 

<

данные изъяты>, стоимость похищенной бутылки водки «НЕМИРОФФ» Клюква составляет 268 рублей 80 копеек (с учетом НДС) (том 1 л.д. 229, 230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2025, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина 

<

данные изъяты>, совершенного ФИО1 20.10.2024 (том 2 л.д. 87-90). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 3.04.2023, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 14.04.2023 (том 1 л.д. 67). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Квалифицируя действия ФИО1 по хищению имущества ООО Торговая Марка 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ИП Р.М.Е. и покушения на хищение имущества АО Торговый Дом 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер и были направлены на незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили тайный характер, так как последний убедился, что за ним никто не наблюдает, и, исходя из окружающей обстановки, во время каждого хищения, полагал, что действует тайно. Действия ФИО1, направленные на хищение имущества ООО Торговая Марка 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ИП Р.М.Е. были доведены им до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился. Действия подсудимого, направленные на хищение имущества АО Торговый Дом 

<

данные изъяты>, не были доведены им до конца по независящим от виновного причинам, поскольку он был остановлен сотрудниками магазина и имущество, которое он пытался похитить, было у него изъято.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об указанной квалификации свидетельствует тот факт, что по состоянию на дату совершения каждого из вышеприведенных преступлений ФИО1 постановлением мирового судьи от 03.04.2023 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.04.2023, с учетом отсутствия сведений об отбытии наказания по данному постановлению и положений ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом вновь совершил шесть мелких хищений имущества потерпевших, причиняя им имущественный ущерб на приведенные ранее суммы, а также один раз совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, добровольное сообщение о совершенных им всех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, сделанных в письменных объяснениях до возбуждении уголовных дел, которые суд признает явками с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, в том числе, об умысле, мотивах, целях и о своей причастности к ним и эти обстоятельства на тот момент не были достоверно и полностью известны из других источников, а также оказание помощи престарелой матери, которая является пенсионеркой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который совершил ряд умышленных преступлений против собственности через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд назначает ему наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Итоговое наказание за совершенные преступления ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования представителей потерпевших В.Г.М., Д.П.Н., В.С.А., Л.А.А., С.С.С. и ИП Р.М.Е. о возмещении причиненного в результате преступлений имущественного ущерба в размере 1340 рублей 80 копеек, 1883 рубля 91 копейка, 753 рубля 29 копеек, 1650 рублей 50 копеек, 268 рублей 80 копеек, 1579 рублей 19 копеек соответственно, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим и не возмещенный материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, гражданские иски поддержаны потерпевшими, государственным обвинителем, исковые требования в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 14099 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Зориной О.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.09.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.09.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.10.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.10.2024 в период с 15.00 часов до 15 часов 26 минут) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.10.2024 в период с 15.27 часов до 15.40 часов) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.10.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ направить осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Возложить на осужденного обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Торговая марка 

<

данные изъяты> 1340 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 1883 рубля 91 копейку в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты> 753 рубля 29 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> 1650 рублей 50 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Р.М.Е. 1579 рублей 19 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> 268 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка, выданную представителю АО ТД 

<

данные изъяты> Б.Р.Г., - оставить по принадлежности у АО ТД 

<

данные изъяты>; DVD-диск с файлами – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, денежные средства в сумме 14099 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий