№

УИД 50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» и просила:

- признать за ней, как за наследником по завещанию после матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли части жилого дома - 

<

адрес>, состоящей из помещений: лит.А помещение № - жилая комната, площадью 17,88 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Ботово, 

<

адрес>, на пристройку лит. A1, общей площадью 32,3 кв.м, состоящую из помещений: № (коридор), площадью 4,8 кв.м, помещения № (кухня), площадью 6,0 кв.м, помещение № (жилая), площадью 20,9 кв.м, веранда лит.а1, площадью 7,2 кв.м, хозяйственные постройки: лит. Г - сарай, площадью 38,4 кв.м, Г1 - сарай, площадью 23,3 кв.м, Г8 - баня, площадью 14,67 кв.м, расположенные по тому же адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, д. Ботово, 

<

адрес>. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив в пользу истца завещание. 

<

адрес>, в котором проживала, реально разделен на части (квартиры) решением Ногинского городского суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Матери истца, ФИО3, принадлежала на праве общей долевой собственности, 1/3 доли части жилого дома - 

<

адрес>, состоящей из помещений: лит.А помещение № - жилая комната, площадью 17,88 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Ботово, 

<

адрес>, на пристройку лит. А1, общей площадью 32,3 кв.м., состоящую из помещений: № (коридор), площадью 4,8 кв.м, помещения № (кухня), площадью 6,0 кв.м., помещение № (жилая), площадью 20,9 кв.м, веранда лит.а1, площадью 7,2 кв.м., хозяйственные постройки: лит.Г - сарай, площадью 38,4кв.м, Г1 - сарай, площадью 23,3 кв.м, Г8 - баня, площадью 14,67 кв.м, расположенные по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ее мужа, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Права на указанную 1/9 долю возникли из решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №). Такое же право на 1/9 долю возникло и у истца, как у наследника после отца, ФИО4, по указанному решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Наследодатель не зарегистрировал свои права в Росреестре. Ранее (с 2012 года по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №) доли в праве на часть 

<

адрес> распределялись следующим образом: 1) ФИО3 (мать) - 2/9 доли в праве, 2) ФИО4 (отец) - 2/9 доли в праве и 3) ФИО2 (истец, дочь) - 5/9 доли. Определение долей произошло в рамках судебного спора о разделе дома на 2 части (

<

адрес> №). Общая долевая собственность на дом прекращена. Дом изначально располагался на земельном участке площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0202004:272. После раздела в собственность семьи истца передан участок площадью 1 800 кв.м. Доли в праве на участок родители подарили истцу. В результате дарения долей данный участок под частью дома (квартирой №) находится в единоличной собственности истца, ФИО2 Сформированный земельный поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен кадастровый №. Таким образом, приняв наследство, истец является единоличным собственником всей части дома (поименованной как 

<

адрес>) - 2/3 доли+1/3 доли =1 (единица, целое). Нотариус Черноголовского н/о 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ открыла наследственное дело № к имуществу умершей. Однако устно отказала ФИО2 в выдаче свидетельство праве на наследство, указав, что в данном случае из-за отсутствия сведений о доме (

<

адрес>) в ЕГРН, технических документов и описок, отношения небесспорны, необходимо признавать наследственные права в судебном порядке. Таким образом, из-за неправильного последовательного оформления прав общей долевой собственности (техническая ошибка, недооформление технических документов), возникла неопределенность, препятствия в оформлении наследственных прав.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом. В материалы дела представлена письменная позиция, согласно которой ответчик по требованиям иска не возражает.

Третьи лица нотариус Черноголовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, Управление Росреестра по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решено выделить в общую долевую собственность ФИО2 долю в праве 5/9, ФИО4 долю в праве 2/9, ФИО3 долю в праве 2/9, на часть дома - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д.Ботово, 

<

адрес>.

Указанные доли сторонами зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на 2/9 доли части жилого дома - 

<

адрес>, состоящей из помещений: лит.А помещение № - жилая комната, площадью 17,88 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Ботово, 

<

адрес>, на пристройку лит. A1, общей площадью 32,3 кв.м., состоящую из помещений: № (коридор), площадью 4,8 кв.м, помещения № (кухня), площадью 6,0 кв.м., помещение № (жилая), площадью 20,9 кв.м, веранда лит.а1, площадью 7,2 кв.м., хозяйственные постройки: лит. Г - сарай, площадью 38,4 кв.м, Г1 - сарай, площадью 23,3 кв.м, Г8 - баня, площадью 14,67 кв.м, расположенные по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные решения сторонами не оспорены, вступили в законную силу.

Таким образом, после смерти ФИО4, доля на спорное жилое помещение ФИО2 составляла 6/9, то есть 2/3, доля ФИО3 составляла 3/9, то есть 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

После ее смерти нотариусом Черноголовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 составила завещание в соответствии с которым все свое имущество она завещает ФИО2

Вместе с тем, на момент ее смерти, право собственности на 1/3 доли части жилого дома ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрирована не было, в связи с чем истец не может получить свидетельство о праве на наследство.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Обстоятельства наследования и принадлежности долей 

<

адрес> (квартиры) установлены вступившими в законную силу решениями суда.

Достоверность представленных истцом доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти своей матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, исковые требования о признании права собственности на доли в праве на объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт серии № №, право собственности, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю части жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ботово, 

<

адрес>), состоящей из помещений: 

- лит. А помещение № - жилая комната, площадью 17,88 кв.м, 

- пристройку лит. А1, общей площадью 32,3 кв.м., состоящую из помещений: № (коридор), площадью 4,8 кв.м, помещения № (кухня), площадью 6,0 кв.м., помещение № (жилая), площадью 20,9 кв.м, веранда лит.а1, площадью 7,2 кв.м., 

- хозяйственные постройки: лит.Г - сарай, площадью 38,4 кв.м, Г1 - сарай, площадью 23,3 кв.м, Г8 - баня, площадью 14,67 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Ботово, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.