Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Инзеровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ :

В период с . . . по . . . ФИО2 у себя дома по адресу: . . ., незаконно произвел, хранил и умышленно сбыл в качестве продукта питания спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

В период с . . . по . . . ФИО2 из корыстных побуждений, с целью использования для незаконного производства спиртосодержащей жидкости, ее последующего хранения и сбыта на возмездной основе, приобрел у неустановленного следствием лица в . . ., спиртосодержащую жидкость в пятилитровой пластиковой бутылке без этикеток и акцизных марок, стоимостью . . ., которую хранил у себя дома, а в последующем разбавив водой, разливая в различные бутылки, с . . . по . . . сбыл неустановленным жителям . . ., а также ФИО1 в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками отдела МВД России по Аксубаевскому району, по цене . . . за одну 1,5 литровую пластиковую бутылку. 

Так, . . ., ФИО2, из корыстных побуждений, заведомо зная, что разбавленная с водой спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл из своего дома одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Лимонад» с указанной спиртосодержащей жидкостью на сумму . . . ФИО1 в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками отдела МВД России по Аксубаевскому району. Кроме того, ФИО2 из своего дома добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по Аксубаевскому району одну пластиковую бутылку емкостью 2,5 литров с этикеткой «Пиво светлое. Ячменный колос» со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 1,0 литр, которую хранил в целях сбыта.

По результатам экспертизы алкогольной продукции, реализованной ФИО2 в ходе проверочной закупки, проведенной экспертом Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы установлено, что в одной пластиковой бутыли емкостью 1,5 литра с этикеткой «Лимонад» объемная концентрация этанола составляет 36,90% об. Объем жидкости составил 1500 мл. Альдегидов обнаружено 5,224 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), в том числе, высших спиртов – 252,196 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), эфиров – 1937,477 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), метанола 0,078% об.; в одной пластиковой бутылке емкостью 2,5 литра с этикеткой «Пиво светлое. Ячменный колос» объемная концентрация этанола составила 36,90% об. Объем жидкости составил 1000 мл. Альдегидов обнаружено 3,732 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), в том числе, высших спиртов – 186,648 мг/дм3 (в пересчете на 1 л. безводного спирта), эфиров – 1636,939 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), метанола 0,064% об.

Представленные пробы жидкостей не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой)» по крепости, массовой концентрации высших спиртов (сивушных масел), эфиров, объемной доли метилового спирта (метанола). Согласно указанного ГОСТ 12712-2013, крепость должна быть 40,00+ -0,2% об., полнота налива бутылок 500+-5 мл, с содержанием альдегидов не более 8.0 мг/л, сивушных масел (высших спиртов) не более 6.0 мг/л, эфиров не более 13.0 мг/л, метанола не более 0,03% об., без посторонних примесей.

Данные жидкости изготовлены из этилового спирта, изготовленного из непищевого сырья, непригодного для производства ликероводочной продукции, и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, ст. 3 (Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов, изделий) Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и старшим УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины подсудимым ФИО3 и раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан: 

- одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью, одну пластиковую бутылку емкостью 2,5 литра с жидкостью, уничтожить;

- денежные средства в сумме . . . тремя купюрами достоинством по . . ., с серийными номерами . . ., . . ., . . . возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: «подпись». 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин