04RS0021-01-2024-005612-26

Решение

 в окончательной форме изготовлено 26.09.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2862/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору ... от 10.04.2014 г. в размере 139 588,65 рублей, из которых сумма основного долга в размере 89 664,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 845,39 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 39 858,62 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 220,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991,77 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 10.04.2014 г. на сумму 93 198,00 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93198,00 рублей за счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80000,00 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3080,19 рублей, с 10.05.2014 г. в размере 3080,19 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 09.11.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.12.2014 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.03.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.11.2014 г. по 20.03.2018 г. в размере 39 858,62 рублей, что являются убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.08.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 139 588,65 рублей. 

Представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Судом установлено, что 10.04.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 93 198,00 руб., с суммой к выдаче в размере 80000,00 руб., страховым взносом от потери работы в размере 13 198,00 руб., с процентной ставкой – 24,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80000,00 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 7, п. 8, п. 9 Кредитного договора, количество процентных периодов – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 30.04.2014 г., ежемесячный платеж определен в сумме 3080,19 рублей.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, не оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 02.08.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 139 588,65 рублей, из которых сумма основного долга в размере 89 664,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 845,39 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 39 858,62 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 220,18 рублей.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 10.04.2014 г. 

Параметрами кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество процентных периодов 48, дата первого перечисления ежемесячного платежа 30.04.2014 г., согласно графику платежей по кредитному договору ... – дата последнего платежа 20.03.2018 г. Таким образом, срок исковой давности истекал бы 20.03.2021 г.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита 09.11.2014 г., соответственно изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является 09.12.2014 г., поскольку срок оплаты задолженности был установлен в 30 календарных дней.

Кроме этого, определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 06.11.2020 г. выдан судебный приказ №2-6563/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 10.04.2014 г. в размере 145768,15 рублей, впоследствии определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.11.2023 г. судебный приказ от 06.11.2020 г. отменен. 

С настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ» обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ 22.08.2024 г.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа, т.е. 09.12.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойки в силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, заявленные ООО «ХКФ» требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева