Уголовное дело № 1-158/2024

УИД 23 RS 0015-01-2024-000545-35

Приговор

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2024 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безроднева Г.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамай А.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Шуть А.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ищенко И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее специальное образование, пенсионера, не военнообязанного, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у ФИО3 ФИО\14, находящегося в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со своим сыном ФИО1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа хозяйственно- бытового назначения, то есть предмета используемого в качестве оружия. 

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО2 в указанный период времени, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, взял правой рукой с поверхности стола нож хозяйственно- бытового назначения, после чего, удерживая его в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в положении стоя перед своим сыном ФИО1, умышлено нанес не менее одного удара указанным ножом в левую часть грудной клетки ФИО1, причинив тем самым ФИО1 согласно заключения эксперта № 54/2024 Ейского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 14 февраля 2024 года телесные повреждения: «колото-резаное ранение области грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с ранением стенки желудка в области большой кривизны, осложнившееся гемоперитонеумом ( наличие крови в брюшной полости), постгеморрагической анемией средней степени тяжести, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что проживает в 

<

адрес> в одной квартире с женой и двумя сыновьями. 18.01.2024 года он находился дома, лежал на диване, смотрел телевизор, жена была в церкви. Сын пришел пьяный, налил суп и разлил его. Он сделал ему замечание, сын кулаком ударил его в лицо. От удара он пошатнулся и упал на стол. Под рукой оказался нож, он машинально схватил нож и нанес ему удар в левую сторону, в область живота. Сын стоял, схватился за док и пошел в свою комнату. Он стал убирать. Пришла жена, он ей все рассказал, что нечаянно порезал его ножом. Жена вызвала скорую помощь. В больнице сыну сделали операцию. Сын пролежал в больнице неделю. Он его навещал в больнице, носил передачи. Сын работает с февраля месяца. Сейчас с сыном у него хорошие отношения. Все произошло в комнате. Нож оказался в комнате, так как они там кушают, кухня маленькая. С сыном он помирился, попросил извинения, виноват. Нож он спрятал, хотел его сломать, утром отдал сотрудникам полиции. В тот день он выпивал, был в легком опьянении. На учете у нарколога он не состоит.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО1, который пояснил суду, что подсудимый является его отцом и он отказывается давать показания, уличающие его в совершении преступления, воспользуется правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1 в порядке ст. 281 УПК РФ, от 05.02.2024 года о том, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края совместно со своей матерью ФИО\1 и отцом ФИО\2. Он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Он периодически распивает спиртные напитки, поэтому на данной почве у них с ФИО\2 возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своими друзьями на улице, возле многоквартирного 

<

адрес> края, где он проживает, они распивали спиртные напитки. В этот же день около 18 часов 00 минут, он зашел домой. Когда он прошел в квартиру, то ФИО2 лежал на диване, как он понял, он смотрел телевизор. Он прошел на кухню, так как он очень хотел есть, находился в состоянии опьянения, поссорился с отцом, ответил ему грубой нецензурной бранью на его замечание, после чего его отец нанес ему удар в область головы, не упал, пошатнулся, в ответ ударил отца в область лица в справой стороны, отец пошатнулся и начал падать на стол в прихожей. Затем его отец чуть наклонился от стола в его сторону, он почувствовал сильную боль в левом боку. Он не понял, что произошло, схватился рукой за левый бок, который сильно болел, увидел, что у него идет кровь, после чего пошел в свою комнату и лег на кровать на правый бок. Через некоторое время в комнату зашла его мать, осмотрела его вызвала скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи забрали его в больницу, где ему сделали операцию. В настоящее время его отец ФИО2 принес ему свои извинения по факту причинения ему телесных повреждений ( л.д. 39-41)

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО\7, ФИО\8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен следователем ФИО\9, для участия в следственном действии- проверке показаний на месте. Ему и второму понятому был представлен потерпевший Потерпевший №1, показания которого будут проверяться. Ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также их права и обязанности. На служебном автомобиле они направились по адресу, указанному потерпевшим: 

<

адрес>. В помещении квартиры потерпевший пояснил, что 18.01.2024 года вместе со своими друзьями на улице он распивал спиртные напитки, затем вернулся в квартиру около 18 часов 00 минут. Там у него возник конфликт с отцом, который его ударил в область головы, на что он его ударил в ответ по лицу с правой стороны, отец пошатнулся и стал падать на стол в прихожей, при этом чуть наклонился в его сторону и он почувствовал сильную боль в левом боку. Он не понял что произошло, схватился за левый бок, который сильно болел, увидел, что идет кровь и направился в свою комнату, лег на кровать на правый бок. Позднее к нему зашла его мать, которая вызвала скорую помощь, его увезли в больницу и сделали операцию. В ходе проведения следственного действия ФИО1 давал четкие, последовательные показания, без давления со стороны сотрудников полиции. После проведения следственного действия все участники вернулись в кабинет СО ОМВД России по Ейскому району, где был составлен протокол ( л.д. 50-51, 53-55).

Показания свидетеля ФИО\1. которая пояснила суду, что подсудимый является её мужем, а потерпевший сыном. Она желает давать показания, отказывается воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. 18.01.2024 года она собиралась в церковь, муж выпил и лег отдыхать. Муж и сын были дома, муж выпил и лег отдыхать, в церковь с нею он идти отказался. Когда она вернулась, увидела, что сын сидит на полу и держится за док. Ранее у него происходили конфликты с отцом. Вернулась она в 16 часов дня. Она зашла в комнату, увидела, что рассыпана лапша по комнате, она спросила мужа, что случилось, муж пояснил, что сын его ударил, муж схватил машинально нож и ударил сына. Сын зашел в комнату, она увидела у него порез в левом боку. Крови было мало. Она обработала рану перекисью, испугалась. Был ли порез глубокий, она не знает, она рукой придавила, оттуда стал выходить воздух, она позвонила племяннику, тот сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. Приехала и скорая, и следователь. Нож, которым муж порезал сына, был столовым. Следователь забрал нож. После произошедшего муж и сын помирились, сын стал отца называть отцом, сын пояснил ей, что был виноват. Муж пьет по праздникам, в тот день выпил чекушечку. Они с мужем ходили потом в больницу к сыну. Она на пенсии, но также и работает. С мужем прожила 43 года, он все сам делает, делает ремонты. Муж ей рассказал, что стал с сыном разговаривать, тот его ударил, и муж машинально схватил нож и ударил сына, сам не знает, как это произошло. Сын в больнице пролежал неделю. Муж когда-то работал на заводе «Полиграфмаш», получил квартиру от завода. Муж на учете у нарколога не состоит, сын, возможно, состоит, так как иногда его ППС задерживает. В настоящее время сын работает докером в порту. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\10 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что работает в ветеринарном центре «Ветпрофи» в 

<

адрес> должности фельдшера. У него есть знакомая ФИО4, у которой есть муж и сын. Ему известно, что между мужем и сыном происходят конфликты, так как сын выпивает и не работает. 18.01.2024 года он находился по месту работы в ветеринарной клинике, ему позвонила ФИО4, и взволнованным голосом сообщила ему. Что у сына порез в области ребра с левой стороны, идет кровь и пузыри, сыну нанесли удар ножом. Он посоветовал вызвать скорую помощь, так как понимал, что состояние может ухудшиться из-за пневмоторакса. Позже он перезвонил и узнал, что ФИО4, с сыном в больнице, ждут операцию ( л.д. 125-127)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ЕЦРБ МБУЗ 

<

адрес> был доставлен Потерпевший №1 с раной брюшной полости, предположительно ножевой. ( л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяты футболка светлого цвета в черную полоску, фрагмент отпечатка пальца руки, откопированный на светлую дактопленку, след подошвенной части обуви, откопированный на 1 отрезов темной дактопленки. Дактокарта на имя ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 10-20)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( с фототаблицей) осмотр коридора квартиры, изъят нож с рукояткой черного цвета ( л.д. 31-35)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 10х15 мм, отобразившийся на фрагменте светлой дактилоскопической пленки размером 29х32 мм, пригоден для идентификации личности человека ( л.д. 59-61)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвенной части обуви, размером 145х103 мм, пригоден для отождествления обуви, его оставившей по общим признакам (групповая принадлежность) ( л.д. 66-69)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждения у гр. Потерпевший №1 в виде колото-резаного ранения области грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с ранением стенки желудка в области большой кривизны, осложнившееся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости) постгеморрагической анемией средней степени тяжести, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Ою утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( л.д. 74-82)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно бытового назначения, к категории холодного оружия не относится ( л.д. 87-89)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 10х15 мм на фрагменте светлой дактопленки размером 29х32 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО\11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 101-105)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрена футболка светлого цвета в черную полоску, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 116-118) 

Вещественные доказательства: футболка светлого цвета в черную полоску, направлена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 119, 120)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрен нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ в коридоре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 128-130)

Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, направлен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 31-32)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 133-136)

Вещественные доказательства: медицинская карта № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлена сопроводительным письмом на имя главного врача ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК по минованию надобности. (л.д. 137, 138)

протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своими друзьями на улице, возле многоквартирного 

<

адрес> края, где он проживает, они распивали спиртные напитки. В этот же день, около 18 часов 00 минут, он зашел домой. Когда он прошел в квартиру, то ФИО\2 лежал на диване, как он понял, он смотрел телевизор. Он прошел на кухню, так как он очень хотел есть и поэтому решил налить себе лапшу, когда он налил себе лапшу в тарелку, то взял ее в руки и направился в свою комнату, для того, чтобы поесть. Когда он нес тарелку с лапшой, то пролил чуть-чуть на пол, и услышал, что его отец ФИО\2 стал делать ему замечание по данному поводу, после чего он разозлился, так как ему не понравилось, что его отец ФИО\2 высказывает ему претензии, после чего он высказался в адрес своего отца ФИО\2 нецензурной бранью, после чего его отец ФИО\2 в область головы, От данного удара он не упал, лишь пошатнулся, после чего он в ответ нанес удар своему отцу ФИО\2 в область лица с правой стороны, отчего ФИО\2 пошатнулся и стал падать на стол, в прихожей комнате. После чего его отец ФИО\2 чуть наклонился от стола в его сторону, после чего он почувствовал сильную боль в левом боку. Он не понял что произошло, после чего он схватился рукой за левый бок, так как он очень сильно болел, и увидел, что у него идет кровь, после чего направился в свою комнату и лег на кровать на правый бок. Через некоторое время к нему зашла его мать ФИО\1, которая вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали его в больницу, где его осмотрел врач, и ему сделали операцию. (л.д. 45-49) 

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении описанного преступления.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая вышеприведенные показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как никто из них оснований для оговора подсудимого не имел, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам, и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, позволяя установить фактические обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого, суд принимает их в полном объеме и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и, к,з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который женат, пенсионер, не военнообязанный, является гражданином Российской Федерации, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, потерпевший является ему сыном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы. Учитывая, смягчающие обстоятельства, наступившие после совершения преступления, исправление подсудимого возможно, без реального отбытия наказания. Суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению: 1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО\15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на подсудимого обязанности: 1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: футболка светлого цвета в черную полоску, направлена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району- уничтожить. (л.д. 119, 120); нож с рукоятью черного цвета, направлен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району- уничтожить. (л.д. 131, 132); медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- оставить у владельца ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК (л.д. 137, 138)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: