№ 5-93\25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 марта 2025 года   

 Судья Никулинского районного суда Максимов М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 фио Угли, ...паспортные данные р. Узбекистан, гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, м.адрес, с.п. адрес, адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,- 

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 Угли совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

«10» марта 2025 года в 11 часов 40 минут рядом с автобусной остановкой общественного транспорта по адресу: адрес, гражданин ФИО1 Угли, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, в результате чего дежурившим нарядом сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес был задержан и доставлен в отдел для разбирательства. 

 Действия ФИО1 Угли квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 Угли на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

 Огласив протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 этой же статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по адрес, объяснениями гр. фио Угли, протоколом об административном задержании, сведениями из информационных баз МВД России в отношении фио Угли, протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025 г. и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, имеют необходимые реквизиты и подписи, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио Угли, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио Угли содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио Угли, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к фио Угли такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительны, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 Угли был задержан 10.03.2025 года в 11 час. 40 мин. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия фио Угли, административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио Угли, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания то есть с 11 ч. 40 мин. 10 марта 2025 г.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья М.К. Максимов